решение об обязании предприятия к совершению действий



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года р.п. Сузун

Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО0

С участием помощника прокурора ... ФИО1

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сузунского района в защиту интересов неопределённого круга лиц, проживающих на территории Сузунского района Новосибирской области к Муниципальному унитарному предприятию «... о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сузунского района Новосибирской области обратился в суд в защиту в защиту интересов неопределённого круга лиц, проживающих на территории Сузунского района Новосибирской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «...» о понуждении к совершению действий.

В обоснование заявления указал, что прокуратурой Сузунского района Новосибирской области была проведена проверка соблюдения экологического законодательства Российской Федерации в деятельности МУП ...», в ходе которой было установлено следующее:

МУП «...» эксплуатирует котельную, работающую на твёрдом топливе без разрешения на выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ, что влечёт невнесение платы за негативное воздействие на окружающую среду и тем самым нарушает предусмотренное Конституцией Российской Федерации право неограниченного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Представитель прокуратуры Сузунского района Новосибирской области - помощник прокурора ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, дал аналогичные изложенным в иске пояснения.

Представитель ответчика - директор МУП «...» ФИО4 в судебном заседании иск прокурора ... признал в полном объёме и пояснил, что примет меры по устранению выявленных недостатков.

Выслушав представителя истца помощника прокурора ФИО1, представителя ответчика директора МУП «...» ФИО4, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жизнь, на охрану здоровья, каждому гарантируется право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 года за № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среды является платным. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ. Расчёт платы производится в соответствии с пунктами 3-6 Порядка определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 года за № 632 «Об утверждении порядка определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия»; инструктивно-методическими указаниями по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, утверждёнными Приказом Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ от 26.01.1993 года; Постановлением Правительства РФ ЗА № 344 от 12.06.2003 года «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарным и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные объекты, размещение отходов производства и потребления.

Согласно требований п. 1 ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 года за № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды в порядке, определяемом Правительством РФ. Указанным разрешением устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

Судом установлено, что МУП ...» действительно не принимает меры для получения разрешения на выбросы стационарным источником в атмосферный воздух загрязняющих веществ, в результате чего нарушает требования законодательства РФ о платности негативного воздействия на окружающую среду.

Статья 12 ГК РФ, предусматривает один из способов защиты гражданских прав - присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования прокурора Сузунского района Новосибирской области подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом следует установить срок для устранения недостатков до Дата обезличена года.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать директора МУП «... в срок до Дата обезличена года получить разрешение на выбросы стационарным источником в атмосферный воздух загрязняющих веществ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через суд Сузунского района.

Председательствующий (подпись)

Верно: ФИО5ФИО0

ФИО6ФИО2

Решение вступило в законную силу «___»____________ 2010 года

ФИО5ФИО0