решение об обязании предприятия к совершению действий



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года р.п. Сузун

Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО0

С участием помощника прокурора ... ФИО1

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в защиту прав неопределённого круга лиц на получение коммунальных услуг к Муниципальному унитарному предприятию «...» о признании незаконным бездействия МУП «...» и обязании совершить действия по обеспечению муниципальных котельных твёрдым топливом,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сузунского района Новосибирской области обратился в суд в защиту прав неопределённого круга лиц на получение коммунальных услуг с иском к Муниципальному унитарному предприятию «...» о признании незаконным бездействия МУП «...» и обязании совершить действия по обеспечению муниципальных котельных твёрдым топливом.

В обоснование заявления указал, что прокуратурой Сузунского района Новосибирской области была проведена проверка исполнения законодательства в сфере ЖКХ, в ходе которой было установлено следующее:

Согласно информации, предоставленной Управлением архитектуры, строительства и ЖКХ администрации муниципального образования ... при фактической потребности котельных, находящихся в хозяйственном ведении МУП «...» на отопительный сезон 2010-2011 г.г. в 1,01 тыс. тонн твёрдого топлива (каменного угля), фактически по состоянию на Дата обезличена года на котельные завезено 0,2 тыс. тонн угля, что составляет 19,8 % потребности на отопительный сезон.

В соответствии с Уставом МУП «...» оказывает юридическим и физическим лицам коммунальные услуги, в том числе по теплоснабжению на основании заключённых договоров.

Бездействие МУП ...», выразившееся в непринятии мер по осуществлению завоза твёрдого топлива в пределах не ниже установленного законодательством норматива подлежит признанию незаконным, поскольку привести к сбоям в подаче тепловой энергии потребителям и как следствие этого нарушения прав потребителей к причинению вреда здоровью неопределённого круга лиц - потребителей тепловой энергии, поставляемой от котельных МУП ...» и материальному ущербу.

Представитель прокуратуры Сузунского района Новосибирской области - помощник прокурора ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, дал аналогичные изложенным в иске пояснения.

Представитель ответчика - директор МУП «...» ФИО3 в судебном заседании иск прокурора ... признал в полном объёме и пояснил, что примет меры по устранению выявленных недостатков.

Выслушав представителя истца помощника прокурора ФИО1, представителя ответчика директора МУП «... ФИО3, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 20, ст. 41, ст. 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жизнь, на охрану здоровья, каждому гарантируется право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 4 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 2.6.10 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утверждённых постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 27.09.2003 года № 170, в летний период должен быть осуществлён завоз твёрдого топлива - в расчёте не менее 70% потребности в отопительном сезоне.

Судом установлено, что МУП «...» действительно не принимает мер по завозу твёрдого топлива в пределах не ниже установленного законодательством норматива, что может привести к сбоям в подаче тепловой энергии потребителям и как следствие этого нарушения прав потребителей к причинению вреда здоровью неопределённого круга лиц - потребителей тепловой энергии, поставляемой от котельных МУП «...» и материальному ущербу.

Принятие мер по осуществлению завоза твёрдого топлива в пределах не ниже установленного законодательством норматива является безусловной обязанностью ответчика - МУП «...».

Статья 12 ГК РФ, предусматривает один из способов защиты гражданских прав - присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования прокурора Сузунского района Новосибирской области подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом следует установить срок для устранения недостатков до Дата обезличена года.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать не соответствующим п. Дата обезличена «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» и незаконным бездействие МУП «...», выразившееся в непринятии мер по осуществлению завоза твёрдого топлива в пределах не ниже установленного законодательством норматива на муниципальные котельные в летний период 2010 года.

Обязать МУП «...» в срок до Дата обезличена года осуществить завоз твёрдого топлива в пределах не ниже 70 % потребности в отопительном сезоне на котельные, находящиеся в хозяйственном ведении предприятия.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через суд Сузунского района.

Председательствующий (подпись)

Верно: ФИО5ФИО0

ФИО6ФИО2

Решение вступило в законную силу «___»____________ 2010 года

ФИО5ФИО0