Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года р.п. Сузун
Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи ФИО0
С участием помощника прокурора ... ФИО1
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в защиту государственных и общественных интересов к Муниципальному унитарному предприятию ...» о признании незаконным бездействия МУП ...» и обязании совершить действия по обеспечению муниципальной котельной аварийным источником энергоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Сузунского района Новосибирской области обратился в суд в защиту государственных и общественных интересов с иском к Муниципальному унитарному предприятию «... о признании незаконным бездействия МУП ...» и обязании совершить действия по обеспечению муниципальной котельной аварийным источником энергоснабжения.
В обоснование заявления указал, что прокуратурой Сузунского района Новосибирской области была проведена проверка исполнения законодательства в сфере ЖКХ, в ходе которой было установлено следующее:
На территории Сузунского района без резервного источника электропитания находится одна котельная, состоящая на балансе МУП ... ЖКХ».
В соответствии с Уставом МУП «...» оказывает юридическим и физическим лицам коммунальные услуги, в том числе по теплоснабжению на основании заключённых договоров.
Бездействие МУП «...», выразившееся в непринятии мер по осуществлению установки на котельную аварийного источника энергоснабжения, подлежит признанию незаконным.
Представитель прокуратуры ... ... - помощник прокурора ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, дал аналогичные изложенным в иске пояснения.
Представитель ответчика - директор МУП «...» ФИО3 в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что иск прокурора ... признаёт полностью, просит предоставить ему срок для устранения недостатков до Дата обезличенагода.
Выслушав помощника прокурора ФИО1. , изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
На основании п.п. 113,114 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период» № 530 от 30.08.2006 года (в ред. от 28.06.2008г.) резервный источник снабжения электрической энергией в случае, если условием договора о первой или второй категории надежности предусмотрено его наличие, устанавливается потребителем и поддерживается в состоянии готовности к использованию при возникновении отключений или введении ограничения потребления электрической энергии.
В соответствии с подпунктами 1.2.18 «Правил устройства энергоустановок», утвержденных приказом Минэнерго РФ от 28.07.2002 г. № 204, котельные относятся к электроприемникам первой категории, и перерыв электроснабжения может повлечь за собой опасность для жизни людей, значительный материальный ущерб, нарушения функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, то есть повлечь за собой нарушения конституционных прав и интересов неограниченного круга лиц.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О правах потребителей» от 07.02.1992 года за № 2300-1 исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального законе «О правах потребителей» от 07.02.1992 года за № 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации была безопасна для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными.
Судом установлено, что МУП «... действительно не принимает мер по установке на котельную аварийного источника энергоснабжения, что может привести к прекращению подачи тепловой энергии потребителям, и как следствие этого нарушения прав потребителей, к причинению вреда здоровью неопределённого круга лиц - потребителей тепловой энергии, поставляемой от котельных МУП «...», и материальному ущербу.
Принятие мер по приобретению и установке аварийного источника энергоснабжения является безусловной обязанностью ответчика - МУП «...».
Статья 12 ГК РФ, предусматривает один из способов защиты гражданских прав - присуждение к исполнению обязанности в натуре.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования прокурора Сузунского района Новосибирской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным бездействие МУП «...», выразившееся в непринятии мер по осуществлению установки в котельной аварийного источника энергоснабжения.
Обязать МУП «...» приобрести и установить в котельную аварийный источник энергоснабжения.
Установить ответчику срок для исполнения решения суда - до Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через суд Сузунского района.
Председательствующий (подпись)
Верно: ФИО4ФИО0
ФИО5ФИО2
Решение вступило в законную силу «___»____________ 2010 года
ФИО4ФИО0