Дело №
поступило в суд
ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
р.п.Сузун Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ
Сузунский районный суд Новосибирской области, в составе:
председательствующего судьи Акимова А.А.,
при секретаре Симачевой Е.В.,
с участием истца Кайгородовой А.Ю., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:
по иску Кайгородовой ФИО8 к Администрации муниципального образования Бобровский сельсовет <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.; жилой площадью № кв.м., инвентарный номер № стоимостью № рубля,
УСТАНОВИЛ:
Кайгородова А.Ю. обратилась с иском к Администрации муниципального образования Бобровский сельсовет <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.; жилой площадью № кв.м., инвентарный номер № стоимостью № рубля.
В обоснование требований истец привела следующие доводы: дом, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежал её бабушке ФИО3, которая проживала в нем в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. По нотариальному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником ФИО3 являлась мать Кайгородовой А.Ю. – ФИО4 После смерти ФИО3 ФИО4 приняла наследство, оставшееся после неё. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ – Кайгородова А.Ю. является её единственным наследником. Земельный участок, на котором дом расположен, принадлежал ФИО4 на праве собственности. Спорный жилой дом соответствует СНиП, отвечает требованиям пожарных и санитарных норм, не нарушает интересов других лиц и может служить объектом для установления права собственности на него.
Права на жилой дом истец оформить не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом. В связи с данными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Бобровский сельсовет <адрес> предоставил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, признав иск в полном объеме.
Суд признание ответчиком иска принял в порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.; жилой площадью № кв.м., инвентарный номер №, стоимостью № рубля – законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кайгородовой ФИО9 удовлетворить в полном объеме, признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.; жилой площадью № кв.м., инвентарный номер № стоимостью № рубля, за Кайгородовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Акимов