Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сузун НСО
Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области
в составе:
Председательствующего: судьи Чубукова А.С.
При секретаре Мурзинцевой Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазепина ФИО17 к Администрации Каргаполовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Мазепин ФИО18 обратился в суд с иском к Администрации Каргаполовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указал, что его бабушка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживала в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти. После её смерти осталось наследство в виде жилого дома и служебных строений, расположенных в <адрес>.
Наследницей имущества бабушки являлась его мать ФИО3, которая на момент смерти бабушки проживала с ней по <адрес>. После смерти бабушки его мать пользовалась и владела имуществом, которое принадлежало умершей бабушке. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3 умерла, не оформив своих наследственных прав на имущество ФИО2 В силу ст. 1152 ГК РФ его мать фактически приняла наследство от своей матери. В связи со смертью его матери ФИО3 открылось наследство в виде недвижимого имущества по <адрес> в <адрес>.
Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество бабушки, по тем основаниям, что правоустанавливающим документом на жилой дом является регистрационное удостоверение, которое не имеет юридической силы. Поэтому он вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение.
В настоящее время он проживает в доме бабушки, пользуется им как собственным.
В судебном заседании истец Мазепин В.И. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме и дал пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик – Глава Каргаполовского сельсовета Кондратьев Н.С. в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии с требованиями Мазепина В.И. согласен.
Выслушав истца, допросив свидетелей, учитывая мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 218 ч. 2 п. 1 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, следующее:
Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, выданного на основании постановления территориальной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована ФИО2 ( л.д. №
Собственником жилого дома по <адрес> № в <адрес>, согласно информации ОГУП « Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по <адрес>», также указана ФИО2.
На имя ФИО2 выдано и свидетельство о праве собственности на земельный участок для ведения подсобного хозяйства ( л.д. №
В соответствии с постановление Администрации Каргаполовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ уточнено ранее выданное свидетельство о праве собственности на землю по <адрес> на имя ФИО2 ( л.д. №
Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. №
Из информации нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником зарегистрирован внук Мазепин ФИО20.
Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Мазепина В.И. установлен факт принятия им наследства имущества матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. №
Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследницей её имущества была её дочь - мать истца - ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла в <адрес> ( свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельству о рождении ФИО6 в графе «мать» указана ФИО4, ( л.д.№
В соответствии со свидетельством о браке № № ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО5. ( л.д. №
Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7, и стала носить его фамилию, (л.д.№
Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании пояснили, что с семьёй ФИО2 они знакомы. Им хорошо известны факты о том, что в доме по <адрес> ранее проживали дед и бабушка истца - ФИО16. Затем после их смерти в этом доме проживала их дочь- мать истца ФИО3. После смерти ФИО3 в этом доме проживает сын ФИО8 -ФИО21. У истца имеется сестра, которая проживает в другом городе, на жилой дом она не претендует.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Мазепина ФИО22 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности на жилой дом бревенчатый общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> №. за Мазепиным ФИО23, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение месяца.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья А.С.Чубуков
Секретарь Л.А. Мурзинцева
Решение вступило в законную силу «___»_______________2012 года
Судья А.С.Чубуков