Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сузун НСО
Сузунский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего: судьи Чубукова А.С.
При секретаре Мурзинцевой Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронькина ФИО13 к Пронькину ФИО14, администрации Ключиковского сельского <адрес> о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Пронькин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Пронькину А.И., администрации Ключиковского сельского <адрес> о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес> №.
В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 построили жилой дом в <адрес> без оформления разрешительной документации.
В ДД.ММ.ГГГГ отцу был предоставлен земельный участок, на котором расположен дом.
С момента постройки дома родители проживали в нём, владели и пользовались им как своей собственностью.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2
После смерти матери его брат – ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в <адрес> №.
В последствии по договору купли-продажи ФИО3 продал ему данный земельный участок.
Его родные братья – ФИО3 и Пронькин А.И. на наследство оставшееся после смерти родителей не претендуют.
Истец – Пронькин В.И. в судебном заседании поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – Пронькин А.И. в судебном заседании пояснил, что он является сыном умерших ФИО1 и ФИО2, исковые требования <данные изъяты> Пронькина В.И. признаёт, согласен, что бы за ним было признано право собственности на дом в <адрес> №.
Ответчик - представитель администрации Ключиковского сельского <адрес> ФИО7 в судебном заседании исковые требования Пронькина В.И. признал полностью.
Третье лицо без самостоятельных требований – ФИО3 в судебном заседании показал, что действительно жилой дом по <адрес> № в <адрес> строили его родители, после строительства дома они всей семьёй проживали в нём, не возражает против признания права собственности на дом за <данные изъяты> Пронькиным В.И.
Выслушав истца, ответчиков, третье лицо, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 218 ч. 2 п. 1 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО1 и ФИО2 без оформления разрешительной документации был построен жилой дом по адресу: <адрес> №.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок по вышеуказанному адресу.
Согласно заключения главного архитектора администрации <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № строительство индивидуального жилого дома с хозяйственными строениями по адресу: <адрес> № велось без оформления разрешительной документации.
Данное строительство произведено в соответствии с строительными нормами и правилами, противопожарными и санитарными требованиями, не нарушает охраняемые законом интересы граждан смежных землепользователей и может служить объектом для установления права собственности.
По свидетельствам о смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельства о рождении Пронькина В.И. в графе «родители» указаны – «ФИО1» и «ФИО2».
Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, указанное свидетельство выдано ФИО3 после смерти ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, в виду отказа в его пользу ФИО2.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал Пронькину В.И. земельный участок по вышеуказанному адресу.
По свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин В.И. является собственником земельного участка по <адрес> № в <адрес>.
Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в её производстве наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником зарегистрирован сын – ФИО3. <данные изъяты> наследодателя - ФИО2 отказалась от наследства в пользу сына – ФИО3.
Одновременно, в её производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками зарегистрированы – <данные изъяты> ФИО3, ФИО16
ФИО16, что в ДД.ММ.ГГГГ его родители простроили в <адрес> жилой дом, где проживали всей семьёй. После смерти родителей муж наследство не оформлял, в данном доме в настоящее время проживает <данные изъяты>.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Пронькина В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> № за Пронькиным ФИО15, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Сузунский районный суд в течение месяца.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья А.С.Чубуков
Секретарь Л.А.Мурзинцева
Решение вступило в законную силу «___»______________2012 года
Судья А.С.Чубуков