Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> НСО
<адрес> районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего: судьи Чубукова А.С.
При секретаре Мурзинцева Л.А. и Димитренко С.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумашев Г.Ф. к Алёхину С.А. о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Тумашев Г.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Алёхину С.А. о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> №.
В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему, его <данные изъяты> ФИО10 и <данные изъяты> Алехин С.А. было выдано <данные изъяты> на домовладение по адресу: <адрес> №.
В ДД.ММ.ГГГГ году на основании <данные изъяты> о праве собственности на землю ему был предоставлен земельный участок в <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> Алёхин С.А. проживал и состоял на регистрационном учёте в спорном доме совместно с ним и его женой.
ДД.ММ.ГГГГ они с супругой по расписке передали Алёхину С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение жилого дома в <адрес> №, где он в настоящее время проживает и состоит на регистрационном учёте.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.
После её смерти осталось наследственное имущество в виде: <данные изъяты> доли жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес> №.
В установленный срок он обратился к нотариусу с вопросом принятия наследства, однако нотариус в устной форме ему отказал, по причине того, что предоставленное им <данные изъяты> в настоящее время утратило юридическую силу.
Кроме того, а данном документе неправильно была указана его фамилия.
Представляющая интересы истца – ФИО17 в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – Алёхин С.А. в судебном заседании исковые требования Тумашева Г.Ф. не признал, пояснив, что он согласен, чтобы за истцом было признано право собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом и надворные постройки в <адрес> №, а за ним <данные изъяты> доля указанного имущества.
Третьи лица на стороне ответчика – ФИО18 и ФИО11 в судебном заседании показали, что являются детьми Тумашева Г.Ф., согласны, чтобы за их <данные изъяты> было признано право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и надворных построек.
Третье лицо – представитель администрации <адрес> сельского <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против удовлетворения требований Тумашев Г.Ф.
Выслушав представителя истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 218 ч. 2 п. 1 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности ( долевая собственность) или без определения таких долей( совместная собственность).Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно ч1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
На основании ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как видно из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками домовладения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> №, являются: ФИО1, ФИО2, ФИО26. Их доли в праве общей собственности не определены, поэтому они считаются равными, то есть в размере по <данные изъяты> доли.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности вышеуказанного <данные изъяты> Тумашев Г.Ф..
По справке Главы администрации <адрес> сельского <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>», дому по адресу: <адрес> № присвоен номер <адрес> №.
Согласно <данные изъяты> о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Тумашев Г.Ф. предоставлен земельный участок в <адрес>.
По свидетельству о смерти ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
На день открытия наследства наследодателю принадлежало право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и надворных построек, расположенных по вышеуказанному адресу, только это имущество и может быть включено в состав наследства.
Принадлежащая Алёхину В.А. <данные изъяты> доля жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес> №, не могут быть включены в состав наследственного имущества, поэтому у истца не может возникнуть право собственности на эту долю имущества.
Судом установлено, что наследодатель – ФИО10 является <данные изъяты> Тумашев Г.Ф. (<данные изъяты>).
Согласно справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, в её производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником зарегистрирован <данные изъяты> – Тумашев Г.Ф..
Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Тумашев Г.Ф. и ФИО10 предоставили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей своему <данные изъяты> – Алёхину С.А. на покупку дома по <адрес> № в в <адрес>.
Из справок администрации <адрес> сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, №, № усматривается следующее:
ФИО10 проживала и состояла на регистрационном учёте по адресу: <адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть по день смерти. Совместно с ней по данному адресу проживал и проживает её <данные изъяты> – Тумашев Г.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года;
Алёхин С.А. проживал и состоял на регистрационном учёте по адресу: <адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним по данному адресу проживали <данные изъяты> ФИО10 и <данные изъяты> Тумашев Г.Ф.;
Алёхин С.А. проживает и состоит на регистрационном учёте по адресу: состояла на регистрационном учёте по адресу: <адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Тумашев Г.Ф. подлежат частичному удовлетворению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тумашев Г.Ф. к Алёхину С.А. о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки удовлетворить частично.
Признать право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер № (<данные изъяты>) и на <данные изъяты> надворных построек: летнюю кухню (<данные изъяты>), баню (<данные изъяты>), гараж (<данные изъяты>), сарай (<данные изъяты>), сарай (<данные изъяты>), сарай (<данные изъяты>), навес (<данные изъяты>), сарай (<данные изъяты>), сарай (<данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес> № за Тумашев Г.Ф., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> №.
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение месяца.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья А.С.Чубуков
Секретарь Мурзинцева Л.А..
Секретарь Димитренко С.М.
Решение вступило в законную силу «_ДД.ММ.ГГГГ года
Судья А.С.Чубуков