Дело №
Поступило в суд
ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Акимова А.А.,
с участием истца Кондратьева В.С., представителей ответчика адвокатов ФИО4, ФИО6, при секретаре Симачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело:
по иску Кондратьевой В.С. к Сумалакову А.С., Борзовой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьева В.С. обратилась в суд с иском к Сумалакову А.С., Борзовой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование требований истец привела следующие доводы: она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Указанный дом истец приобрела в собственность на основании свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, её права на дом зарегистрированы в порядке, установленном законом. ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева В.С. в вышеуказанном доме зарегистрировала квартирантов: Сумалакову А.С., Борзову Н.В., которым разрешила проживать в доме на основании договора найма жилого помещения. Квартиранты прожили в доме около ДД.ММ.ГГГГ, затем уехали в неизвестном направлении. В период с ДД.ММ.ГГГГ Сумалоков А.С., Борзова Н.В. в доме по адресу: <адрес>, не проживают. Их место нахождения истец не знает, последнее известное Кондратьевой В.С. место жительства ответчиков - <адрес>. Кондратьева В.С. просит суд снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>, так как у них нет законных оснований пользования жилым домом и фактически в данном доме они не проживает в течение ДД.ММ.ГГГГ. Членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются.
В судебное заседание ответчики Сумалаков А.С., Борзова Н.В. не явились, так как судебные извещения о месте и времени судебного заседания вручить им возможным не представилось в связи с тем, что ответчики по месту жительства не проживают и место их нахождения не известно.
На основании ст.50 ГПК РФ, суд назначил адвокатов в качестве предствителей ответчиков Сумалаков А.С., Борзовой Н.В., так как место их жительства не известно, у них отсутствуют представители.
Представитель ответчика Сумалаков А.С. адвокат ФИО6 против требований заявленных истцом возражала, так как данные требования не подтверждены доказательствами, представленными истцом.
Представитель ответчика Борзовой Н.В. адвокат ФИО6 против требований заявленных истцом возражала, так как данные требования не подтверждены доказательствами, представленными истцом.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что дом. Расположенный по адресу: р.<адрес>, принадлежит его <данные изъяты> Кондратьевой В.С. Он не помнит проживали ли в указанном доме в ДД.ММ.ГГГГ какие-либо квартиранты, так как был маленьким. Однако то, что в период ДД.ММ.ГГГГ Сумалаков А.С. и Борзова Н.В. в доме не проживают, и никогда в доме не появлялись – он может сказать точно. Сумалаков А.С. и Борзова Н.В. родственниками и членами семьи им не являются.
Исследовав материалы дела, суд признаёт установленными следующие обстоятельства дела:
Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Права на дом она зарегистрировала в порядке, установленном законом. ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева В.С. в вышеуказанном доме зарегистрировала квартирантов: Сумалакова А.С., Борзову Н.В., которым разрешила проживать в доме на основании договора найма жилого помещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ Сумалаков А.С., Борзова Н.В. в доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не проживают, уехали в неизвестном направлении. Членами семьи собственника жилого дома ответчики не являются.
Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обязательства, являются:
- копия свидетельства о государственной регистрации права, подтверждающее право собственности на дома истца;
- копия свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее основания возникновения прав Кондратьевой В.С. на жилой дом по адресу <адрес>.
- выписка из домовой книги, подтверждающая факт регистрации ответчиков ДД.ММ.ГГГГ.
- квитанция оплаты государственной пошлины.
- другие материалы дела.
Принимая решения по делу, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, ч.1 ст.20 ГК РФ.
В течение длительного периода времени, не реализуя свое право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ответчики фактически демонстрируют свой отказ от указанного права. Не снимаясь с регистрационного учета в спорном жилом помещении, ответчики нарушают права собственника жилого дома, гарантированные ст.209 ГК РФ.
В судебном заседании были всесторонне исследованы доводы возражений представителей ответчиков. Данные доводы суд признает не состоятельными, они полностью опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Кондратьевой В.С. к Сумалакову А.С., Борзовой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст.98 ГПК РФ, т.е. с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В связи с тем, что представители ответчиков участвовали в гражданском деле в течение двух дней, с Сумалакова А.С. в федеральный бюджет, в счет возмещения расходов на оплату труда представителя за участие в судебном заседании, надлежит взыскать денежные средства в <данные изъяты> с Борзовой Н.В. в федеральный бюджет, в счет возмещения расходов на оплату труда представителя за участие в судебном заседании, надлежит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кондратьевой В.С. к Сумалакову А.С., Борзовой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Сумалакову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать Борзову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Отделением Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в <адрес> Сумалаккова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Борзовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Сумалакова А.С. в пользу Кондратьевой В.С., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, денежные средства в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Борзовой Н.В. в пользу Кондратьевой В.С., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Сумалакова А.С. в федеральный бюджет, в счет возмещения расходов на оплату труда представителя за участие в судебном заседании, денежные средства в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Борзовой Н.В. в федеральный бюджет, в счет возмещения расходов на оплату труда представителя за участие в судебном заседании, денежные средства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Акимов