Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Акимова А.А.,
с участием ответчиков Ивановой Е.М., Федунова В.В., Архиповой Н.А., Тарасенко А.Н.,
при секретаре Симачевой Е.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:
по иску Искитимского отделения № ОАО «Сбербанк России» место нахождения: <адрес>; почтовый адрес: <адрес>, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и досрочном взыскании в его пользу солидарно с должников:
Ивановой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>,
Федунова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,
Архиповой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>,
Тарасенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,
1.задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 139981 рубль 86 копеек, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности (основной долг) 139981 рубль 86 копеек
2.расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 4029 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ:
Искитимское отделение № Акционерного коммерческого ОАО «Сбербанк России» место нахождения: <адрес>; почтовый адрес: <адрес> обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Е.М., досрочном взыскании в его пользу солидарно с должников:
Ивановой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>,
Федунова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,
Архиповой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>,
Тарасенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,
1.задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 139981 рубль 86 копеек, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности (основной долг) 139981 рубль 86 копеек,
2.расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 4029 рублей 00 копеек.
В обоснование иска, истец в заявлении указал, что между Искитимским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным кредитным договором Иванова Е.М. получила потребительский кредит в сумме 240000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.5 Договора заемщик гашение кредита должен был производить ежемесячно, в соответствии со срочным обязательством. В соответствии с п.5.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им Иванова Е.М. предоставила поручительство следующих лиц: Фудунова В.В., Архиповой Н.А., Тарасенко А.Н., с которыми были заключены договора поручительства, соответственно: № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства.
В ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены досудебные требования с предложением погасить просроченную задолженность.
До ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не поступили.
Общая задолженность Ивановой Е.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 139981 рубль 86 копеек. Требования истца сводятся к взысканию суммы кредитной задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны не настаивали на участии представителя истца в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Иванова Е.М., Архипова Н.А., Федунов В.В., Тарасенко А.Н. в судебном заседании исковые требования Искитимского отделения № ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме.
Признание иска указанными ответчиками было принято судом в порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Искитимского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ивановой Е.М., Федунову В.В., Архиповой Н.А., Тарасенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст.98 ГПК РФ, т.е. с ответчиков в пользу Искитимского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в полном объёме.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Искитимского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить в полном объеме.
Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», Искитимским отделением № и Ивановой Е.М. – расторгнуть.
Взыскать в пользу Искитимского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно с должников:
Ивановой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>,
Федунова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,
Архиповой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>,
Тарасенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,
1.задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 139981 (сто тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 86 копеек, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности (основной долг) 139981 рубль 86 копеек.
2.расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4029 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья ________________________ А.А.Акимов.