Дело №1-130-2010 г.
П Р И Г О В О Рименем Российской Федерациипос. Суземка Брянской области «19» октября 2010 года.
Суземский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева,
при секретаре Грозновой И.А.,
государственного обвинителя - помощника прокурора Брянской транспортной
прокуратуры Понамарева А.В.,
подсудимого Оноприенко П.С.,
защитника - Грабельникова А.М., предоставившего удостоверение №159 и ордер №0225,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Оноприенко П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (согласно протокола задержания),
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Оноприенко П.С. совершил преступление - незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля сопряженного с не декларированием при следующих обстоятельствах:
Оноприенко П.С. 20 августа 2010 года, следуя в вагоне № поезда № сообщением «Ковель-Москва», в нарушение требований ст.124 ТК РФ и ст.ст.179-181, 353, 356 ТК Таможенного Союза, переместил через таможенную границу Российской Федерации с территории Украины на территорию РФ, на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» Брянской области каннабис (марихуану) в высушенном виде 2,333 грамма, являющуюся согласно заключения эксперта наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, не задекларировав и сокрыв ее от таможенного контроля, в полимерном свертке обмотанном липкой лентой типа «Скотч», внутри которого находился сверток из фольги серебристого цвета, содержащий бумажный сверток, помещенном в ёмкость для щётки унитаза, находящемся под умывальником, в туалете с не котловой стороны вагона № указанного поезда. 20 августа 2010 года примерно в 03 часа 20 минут, в ходе таможенного контроля поезда № сообщением «Ковель-Москва» на ст. Суземка Брянской области, указанное количество наркотического средство было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.
После прохождения таможенного контроля 2-.08.2010 года, примерно за час до прибытия поезда на станцию «Москва-Киевская», Оноприенко П.С. направился в туалетную комнату с не котловой стороны вагона №, где забрал вышеуказанный сверток с наркотическим средством и проследовав на своё место № положил его в принадлежащую ему дорожную сумку, где впоследствии указанное наркотическое средство, 20.08.2010 года примерно в 11 часов 25 минут, было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.
Правовая оценка действий Оноприенко П.С. органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Оноприенко П.С. по ч.2 ст.188 УК РФ, так как он совершил перемещение через таможенную границу РФ наркотического средства - марихуаны в высушенном виде 2,333 грамма, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с не декларированием (контрабанда).
Изучением личности подсудимого установлено, что он положительно характеризуется по месту жительства и прежнему местам работы (л.д.120, 123- 128), ранее не судим (л.д. 129-130), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117- 118), согласно медицинского заключения наркологической судебной экспертизы № от 25 августа 2010 года Оноприенко П.С. наркоманией не страдает, но у него выявлено эпизодическое употребление марихуаны (л.д. 69).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение им преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного Оноприенко П.С. преступления, учитывая позицию государственного обвинителя, защиты, принцип справедливости наказания за содеянное, суд не находит законных оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы в соответствии со ст.64 УК РФ.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ Оноприенко П.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч.3 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Оноприенко П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 3(трех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.
Срок наказания осужденному исчислять с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ(согласно протокола задержания).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток из бумаги белого цвета прямоугольной формы размером 147х207 мм., пустой полимерный сверток оклеенный прозрачной липкой лентой типа «скотч», наркотическое средство - марихуану массой 2,269 грамма, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Брянск - уничтожить; акт таможенного досмотра, проездной документ - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Участие в кассационной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, может быть обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии с ч.3 ст.376 УПК РФ.
Председательствующий
судья Суземского районного суда В.В. Клюев