приговор от 03.11.2010г. по делу №1-131/2010



Дело №1-131-2010 г.

П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации

пос. Суземка Брянской области «03» ноября 2010 года.

Суземский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева,

при секретаре Грозновой И.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Брянской транспортной прокуратуры Понамарева А.В.,

подсудимого Журенко Н.Н.,

защитника - Гордеевой Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Журенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журенко Н.Н. совершил преступление - незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля сопряженного с не декларированием при следующих обстоятельствах:

Журенко Н.Н., 24 июня 2010 года, следуя на месте № вагона № поезда № сообщением «Москва-Жмеринка», переместил через таможенную границу Российской Федерации с территории России на территорию Украины на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» монеты: монету «1/2 гроша», Королевство Польша, Минцмейстер - Peter Michael Cartenberg), 1768 г., стоимостью 150 рублей; монету «20 крейцеров». Австрия, 1826 г., стоимостью 500 рублей; монету «5 рублей». Россия, минцмейстер Аполлон Грасгоф, 1898 г., стоимостью 8000 рублей; монету «Один полтинник». СССР, минцмейстер Томас Роуз (Бирмингам, Англия), 1924 г., стоимостью 350 рублей; монету «20 копеек». Россия, Петербургский монетный двор, минцмейстер Виктор Смирнов, 1915 г., стоимостью 150 рублей; монету «20 копеек». РСФСР, Петроградский монетный двор, 1923 г., стоимостью 90 рублей; монету «20 копеек». СССР, Ленинградский монетный двор, 1924 г., стоимостью 90 рублей; монету «20 копеек». СССР, Ленинградский монетный двор, 1925 г., стоимостью 90 рублей; монету «20 копеек». СССР, Ленинградский монетный двор, 1930 г., стоимостью 90 рублей; монету «20 копеек». СССР, Ленинградский монетный двор, 1929 г., стоимостью 90 рублей; монету «15 копеек». Россия, Петербургский монетный двор, минцмейстер Александр Редько, 1902 г., стоимостью 120 рублей; монету «15 копеек». Россия, Петербургский монетный двор, минцмейстер Эликум Бабаянц, 1907 г., стоимостью 120 рублей; монету «15 копеек». СССР, Ленинградский монетный двор, 1924 г., стоимостью 90 рублей; монету «15 копеек». СССР, Ленинградский монетный двор, 1925 г., стоимостью 90 рублей; монету «10 копеек». Россия, Петербургский монетный двор, минцмейстер Павел Алексеев, 1852 г., стоимостью 1200 рублей; монету «10 копеек». Россия, Петербургский монетный двор, минцмейстер Эликум Бабаянц, 1909 г., стоимостью 120 рублей; монету «10 копеек». РСФСР, Петроградский монетный двор, 1922 г. стоимостью 90 рублей; монету «10 копеек». СССР, Ленинградский монетный двор, 1925 г., стоимостью 70 рублей; монету «5 копеек». Россия, Петербургский монетный двор, минцмейстер Александр Редько, 1902 г., стоимостью 350 рублей; монету «5 копеек». Россия, Екатеринбургский монетный двор, 1778 г., стоимостью 300 рублей; монету «5 копеек». Россия, Екатеринбургский монетный двор, 1793 г., стоимостью 300 рублей; монету «5 копеек». Россия, Екатеринбургский монетный двор, 1870 г., стоимостью 100 рублей; монету «5 копеек». Россия, Петербургский монетный двор, 1777 г., стоимостью 100 рублей; монету «5 копеек». Россия, Петербургский монетный двор, 1878 г., стоимостью 100 рублей; монету «3 копейки серебром». Россия, Екатеринбургский монетный двор, 1843 г., стоимостью 100 рублей; монету «3 копейки». Россия, Екатеринбургский монетный двор, 1875 г., стоимостью 70 рублей; монету «3 копейки». Россия, Петербургский монетный двор, 1899 г., стоимостью 70 рублей; монету «2 копейки». Россия, 1758 г., стоимостью 150 рублей; монету «2 копейки». Россия, Екатеринбургский монетный двор, минцмейстер Николай Мундт, 1820 г., стоимостью 250 рублей; монету «2 копейки». Россия, Екатеринбургский монетный двор, 1861 г., стоимостью 150 рублей; монету «1 копейка». Екатеринбургский монетный двор, 1799 г., стоимостью 150 рублей; монету «1 копейка». Россия, Сузунский монетный двор(колыванская монета), минцмейстер Александр Дейхман, 1819 г., стоимостью 500 рублей; монету «1 копейка». Россия, Екатеринбургский монетный двор, минцмейстер Николай Мундт, 1819 г., стоимостью 200 рублей; монету «1 копейка». Россия, Колпинский (Ижорский) монетный двор (ижорская монета), минцмейстер Яков Вильсон, 1820 г., стоимостью 350 рублей; монету «1 копейка серебром». Россия, 1841 г., стоимостью 250 рублей РФ, на которой обозначен Петербургский монетный двор, но чеканка произведена на Колпинском (Ижорском) монетном дворе; монету «Копейка». Екатеринбургский монетный двор, 1854 г., стоимостью 150 рублей; монету «Копейка». Екатеринбургский монетный двор, 1853 г., стоимостью 150 рублей; монету «1 копейка». Россия, Петербургский монетный двор, 1899 г., стоимостью 50 рублей; монету «Денга». Россия, 1739 г., стоимостью 100 рублей; монету «1/2 копейки». Россия, Петербургский монетный двор, 1900 г., стоимостью 200 рублей, а всего общей стоимостью 15640
рублей, которые согласно заключения экспертов, обладают исторической и культурной ценностью, а также относятся к категории предметов, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, согласно Закона РФ «О ввозе и вывозе культурных ценностей» №4804-1 от 15 апреля 1993 года, не задекларировав и сокрыв их от таможенного контроля в альбоме синего цвета, находящегося в его ручной клади.

24 июня 2010 года около 21 часа 30 минут на станции Суземка Брянской области при осуществлении таможенного контроля поезда №, вышеуказанные монеты были обнаружены и изъяты сотрудниками Брянской таможни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий Журенко Н.Н. органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Журенко Н.Н. по ч.2 ст.188 УК РФ, поскольку он совершил перемещение через таможенную границу Российской Федерации старинных монет общей стоимостью, которые согласно заключения искусствоведческой экспертизы №39/548 от 17 августа 2010 года, обладают исторической и культурной ценностью, и относятся к категории предметов, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, согласно Закона РФ «О ввозе и вывозе культурных ценностей» №4804-1 от 15 апреля 1993 года, сокрыв их от таможенного контроля в ручной клади, при этом не задекларировал в установленном законом порядке.

Изучением личности подсудимого установлено, что он положительно характеризуются по месту жительства (л.д.202), ранее не судим (л.д. 196, 197), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение им преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, с учетом мнения государственного обвинителя и защиты, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Журенко Н.Н. без реального отбытия наказания и назначении ему наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, т.е. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 188 ч.2 УКРФ, без применения дополнительного вида наказания.

Решая вопрос о дальнейшей судьбе признанного по делу вещественных доказательств-монет, суд приходит к следующему:

Согласно п. а ч.1 ст. 104.1 УК РФ - «Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства 6на основании обвинительного приговора следующего имущества:

а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных … ст.188 УК РФ».

Как следует из п. 4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ - «При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

Предварительным следствием обнаруженные и изъятые у подсудимого монеты, по мнению суда обоснованно признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, поскольку законный владелец монет в ходе следствия не установлен, и подсудимый не представил доказательств принадлежности монет именно ему, данные монеты явились непосредственным предметом совершенного подсудимым преступления и таким образом являются имуществом полученным в результате преступных действий.

Согласно ст.1 Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (заключена в городе Страсбурге 8 ноября 1990 года, ратифицирована Федеральнымзаконом от 28 мая 2001 года N 62-ФЗ и вступила в силу для Российской Федерации 1 декабря 2001 года) установлено, что термин "конфискация" означает не только наказание, но и "меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества" (пункт "d"); при этом под имуществом понимается имущество любого рода, вещественное и невещественное (пункт "в") и "орудия", означающие любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (пункт "с").

В соответствии со ст.12 Конвенции против транснациональной организованной преступности (принята 15 ноября 2000 года Генеральной Ассамблеей ООН и ратифицирована Федеральным законом от 26 апреля 2001 года N 26-ФЗ) государства - участники данной Конвенции принимают в максимальной степени, возможной в рамках их внутренних правовых систем, такие меры, какие могут потребоваться для обеспечения возможности конфискации как доходов от преступлений, так и имущества, оборудования или других средств, использовавшихся или предназначавшихся для использования при совершении преступлений (пункт 1).

Таким образом, суд приходит к выводу о конфискации и обращению в собственность государства монет изъятых у подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Журенко Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Журенко Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: монету «1/2 гроша», Королевство Польша, Минцмейстер - Peter Michael Cartenberg), 1768 г., монету «20 крейцеров». Австрия, 1826 г.; монету «5 рублей». Россия, минцмейстер Аполлон Грасгоф, 1898 г.; монету «Один полтинник». СССР, минцмейстер Томас Роуз (Бирмингам, Англия), 1924 г.; монету «20 копеек». Россия, Петербургский монетный двор, минцмейстер Виктор Смирнов, 1915 г.; монету «20 копеек». РСФСР, Петроградский монетный двор, 1923 г.; монету «20 копеек». СССР, Ленинградский монетный двор, 1924 г.; монету «20 копеек». СССР, Ленинградский монетный двор, 1925 г.; монету «20 копеек». СССР, Ленинградский монетный двор, 1930 г.; монету «20 копеек». СССР, Ленинградский монетный двор, 1929 г.; монету «15 копеек». Россия, Петербургский монетный двор, минцмейстер Александр Редько, 1902 г.; монету «15 копеек». Россия, Петербургский монетный двор, минцмейстер Эликум Бабаянц, 1907 г.; монету «15 копеек». СССР, Ленинградский монетный двор, 1924 г.; монету «15 копеек». СССР, Ленинградский монетный двор, 1925 г.; монету «10 копеек». Россия, Петербургский монетный двор, минцмейстер Павел Алексеев, 1852 г.; монету «10 копеек». Россия, Петербургский монетный двор, минцмейстер Эликум Бабаянц, 1909 г.; монету «10 копеек». РСФСР, Петроградский монетный двор, 1922 г.; монету «10 копеек». СССР, Ленинградский монетный двор, 1925 г.; монету «5 копеек». Россия, Петербургский монетный двор, минцмейстер Александр Редько, 1902 г.; монету «5 копеек». Россия, Екатеринбургский монетный двор, 1778 г.; монету «5 копеек». Россия, Екатеринбургский монетный двор, 1793 г.; монету «5 копеек». Россия, Екатеринбургский монетный двор, 1870 г.; монету «5 копеек». Россия, Петербургский монетный двор, 1777 г.; монету «5 копеек». Россия, Петербургский монетный двор, 1878 г.; монету «3 копейки серебром». Россия, Екатеринбургский монетный двор, 1843 г.; монету «3 копейки». Россия, Екатеринбургский монетный двор, 1875 г.; монету «3 копейки». Россия, Петербургский монетный двор, 1899 г.; монету «2 копейки». Россия, 1758 г.; монету «2 копейки». Россия, Екатеринбургский монетный двор, минцмейстер Николай Мундт, 1820 г.; монету «2 копейки». Россия, Екатеринбургский монетный двор, 1861 г.; монету «1 копейка». Екатеринбургский монетный двор, 1799 г.; монету «1 копейка». Россия, Сузунский монетный двор (колыванская монета), минцмейстер Александр Дейхман, 1819 г.; монету «1 копейка». Россия, Екатеринбургский монетный двор, минцмейстер Николай Мундт, 1819 г.; монету «1 копейка». Россия, Колпинский (Ижорский) монетный двор (ижорская монета), минцмейстер Яков Вильсон, 1820 г.; монету «1 копейка серебром». Россия, 1841 г, на которой обозначен Петербургский монетный двор, но чеканка произведена на Колпинском (Ижорском) монетном дворе; монету «Копейка». Екатеринбургский монетный двор, 1854 г.; монету «Копейка». Екатеринбургский монетный двор, 1853 г.; монету «1 копейка». Россия, Петербургский монетный двор, 1899 г.; монету «Денга». Россия, 1739 г.; монету «1/2 копейки». Россия, Петербургский монетный двор, 1900 г.; альбом синего цвета, хранящие в комнате для хранения вещественных доказательств Суземского районного суда - конфисковать в доход государства передав их в Брянский Государственный объединенный краеведческий музей, акты таможенного досмотра, проездной документ - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Участие в кассационной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, может быть обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии с ч.3 ст.376 УПК РФ.

Председательствующий

судья Суземского районного суда В.В. Клюев