Дело №1-65-2011 г.

пос. Суземка                                                                        «27» мая 2011 года

Суземский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева,

при секретаре Грозновой И.А.,

государственного обвинителя заместителя прокурора Суземского района Злортникова А.С.,

подсудимых Стринадкина В.Н. и Юшина Н.В.,

защитника - Сащенко А.А., предоставившего удостоверение №462 и ордер №249417,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.ос. Суземка Брянской области материалы уголовного дела в отношении

Стринадкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Юшина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Стринадкин В.Н. и Юшин Н.В. совершили преступление - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2011 года в 03 часа Стринадкин В.Н. и Юшин Н.В. по предварительному сговору между собой, реализуя корыстный умысел на обращение чужого имущества в свою пользу с корыстной целью и по мотиву обогащения, незаконно проникли на территорию Суземского психоневрологического интерната, расположенного по адресу: <адрес>, откуда совершили кражу полиэтиленовой водопроводной трубы марки ПЭ80SDR21-110х5,3 длиной 12 мертов, принадлежащей ООО «Недра», стоимостью <данные изъяты> рублей 04 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи ООО «Недра» был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 04 копейки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного слушании, подсудимые заявили ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимым, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимые согласны; подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; ходатайства ими заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником; им понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действиям Стринадкина В.Н. и Юшина Н.В. органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Стринадкина В.Н. и Юшина Н.В. по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, поскольку они, сознавая и понимая незаконный характер своих противоправных действий по тайному изъятию чужого имущества против воли собственника, действовали умышленно, с корыстной целью, предвидя возможность или неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления этих последствий, совершили кражу, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, поскольку территория Суземского психоневрологического интерната, является территорией, обособленной от жилых построек, предназначенная для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Изучением личности подсудимых установлено:

Стринадкин В.Н. положительно характеризуется по месту жительства и месту работы (л.д.56, 57), имеет на иждивении малолетнего ребенка - сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.58), юридически не судим, имеет погашенную судимость (л.д. 60), на учете у врачей психиатра и нарколога МУЗ Суземская ЦРБ не состоит (л.д. 59).

Юшин Н.В. положительно характеризуется по месту жительства (л.д.61), проживает совместно с женой (л.д.62), ранее не судим (л.д. 64), на учете у врачей психиатра и нарколога МУЗ Суземская ЦРБ не состоит (л.д. 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Стринадкину В.Н. и Юшину Н.В.., суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а Юшину Н.В. кроме того наличие на иждевении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания в соответствии со ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает принцип справедливости и неотвратимости наказания, с учетом позиции государственного обвинителя, защиты, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стринадкина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Стринадкину В.Н. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Юшина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Юшину Н.В. считать условным с испытательным сроком 1 год.

           Меру пресечения осужденным Стринадкину В.Н. и Юшину Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Обязать подсудимых Стринадкина В.Н. и Юшина Н.В. на время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства: оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Участие в кассационной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, может быть обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии с ч.3 ст.376 УПК РФ.

Председательствующий

судья Суземского районного суда                                                  В.В. Клюев