Дело 1-92-2011 г. именем Российской Федерации Пос. Суземка, Брянской области 14 сентября 2011 года. Суземский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева, при секретаре Грозновой И.А., государственного обвинителя - заместителя прокурора Суземского района Злотникова А.С., подсудимых: Стародубцева И.Г., Гуровой Н.В., защитника - Сащенко А.А., представившего удостоверение №462 и ордер №249458, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стародубцева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого; Гуровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, не замужем, не работающая, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимой: -02.04.2009 года Суземским мировым судом по ст. 157 ч. 1 УК РФ - исправительные работы с удержанием 5 процентов; - 16.12.2009 года осуждена Суземским мировым судом по ст. 157 ч. 1 УК РФ - исправительные работы с удержанием 5 процентов, Постановлением от 08.04.2010 года Суземским мировым судом водворение в места лишения свободы. Срок 2 месяца; - 12.04.2010 года осуждена Суземским районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ - 1 год 1 месяц лишения свободы; 10.12.2010 года Суражским районным судом освобождена условно-досрочно на 04 мес. 27 дней; - 06.06.2011 года осуждена Суземским мировым судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ -к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, - 25.08.2011 года осуждена Суземским мировым судом по ст. 157 ч. 1 УК РФ - к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Стародубцев И.Г. и Гурова Н.В. совершили преступление - тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 20.04.2011 года около 01 часа 30 минут Стародубцев И.Г. по предварительному сговору с Гуровой Н.В., реализуя умысел на обращение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью и по мотиву обогащения подошли к кафе «Сказка» принадлежащее ИП ФИО8, расположенное по адресу <адрес>, где Стародубцев И. Г. кирпичом разбив стекло в оконной раме и просунув руку изнутри открыл форточку, через которую Гурова Н. В. незаконно проникла в указанное помещение и открыла изнутри входную дверь, через которую Стародубцев И. Г. незаконно проник внутрь помещения кафе. Находясь в кафе они совершили кражу следующих товарно-материальных ценностей: 6 бутылок водки «Царская охота» стоимостью за 1 бутылку 160 рублей, всего на 960 рублей, шоколад в количестве 10 штук, из них: 7 штук шоколад «Аленка» стоимостью за 1 штуку 60 рублей и 3 штуки шоколад «Альпен Гольд» стоимостью за 1 штуку 50 рублей, всего на 570 рублей, 20 пачек сигарет из них: 10 пачек марки «LD» стоимостью за 1 пачку 23 рубля и 10 пачек марки «BOND» стоимостью за 1 пачку 36 рублей, всего на 590 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, в результате совершенной подсудимыми кражи ИП ФИО8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2120 рублей. По делу потерпевшей гражданский иск не заявлен. В судебном заседании подсудимые свою вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме и по существу предъявленного обвинения показали: -Допрошенный в судебном заседании подсудимый Стародубцев И.Г. показал, что 19 апреля 2011 года он вместе с Гуровой Н. В. в 22 часа 55 минут зашли домой в гости к ФИО9, с которым выпили принесенную бутылку водки. После этого Стародубцев И. Г. предложил Гуровой Н. В. пойти в кафе «Сказка» и совершить кражу спиртного, последняя дала согласие и они вдвоем пошли к кафе. Подойдя к кафе «Сказка» примерно около 1 часа 30 минут, оно уже было закрыто. Стародубцев И. Г. взял с земли кирпич и разбил оконное стекло, расположенное с левой стороны от входной двери. Потом через разбитое стекло просунул руку и изнутри повернув ручку открыл форточку, расположенную в верхней части окна. Затем подсадил Гурову Н. В. и она через открытую форточку залезла внутрь помещения кафе «Сказка». После этого Гурова Н. В. изнутри открыла входную дверь с задней стороны кафе. Стародубцев И. Г. через эту дверь зашел в кафе и пройдя через коридор повернул направо к барной стойке. Здесь возле барной стойки на стенках находились полки с различным товаром для реализации. С нижней полки вдвоем взяли примерно около 5-6 бутылок водки, название водки не помнит, с полки из картонной коробки взяли примерно около десяти шоколадок, название шоколадок не помнит, тут же рядом с полки взяли примерно около двух блоков сигарет, кажется «BOND» и «LD». Точное количество похищенного Стародубцев И. Г. сказать не может, так как они были пьяные и на улице было темно. Все похищенное сложили в одежду, остальное взяли в руки и через заднюю дверь вышли из кафе на улицу и пошли домой к ФИО9 Зайдя домой к ФИО9 втроем начали распивать похищенную водку, закусывать похищенными шоколадками и курить похищенные сигареты. После употребления спиртных напитков сильно опьянели, и здесь же уснули; -Допрошенная в судебном заседании подсудима Гурова Н.В. дала аналогичные показания, показаниям подсудимого Стародубцева И.Г.. Вина подсудимых Стародубцева И.Г. и Гуровой Н.В. в совершении инкриминируемого им преступления- тайном хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями: - потерпевшей ФИО8 о том, что она является индивидуальным предпринимателем, на праве личной собственности у нее имеется кафе «Сказка», расположенное по адресу <адрес>, номера дома в кафе нет. В кафе работает два бармена ФИО6 и ФИО7 20 апреля 2011 года около 08 часов ФИО8 пришла в кафе и обнаружила, что с левой стороны от входной двери было разбито оконное стекло, также в кафе с тыльной стороны неизвестным была открыта входная дверь ведущая из подсобного помещения. Зайдя в кафе обнаружила следы беспорядка и увидела, что нет некоторых товарно-материальных ценностей. Обнаружив, что в кафе произошла кража товарно-материальных ценностей, сразу же позвонила обоим барменам ФИО6 и ФИО7 и сообщила о случившемся. После этого с барменом ФИО6 сделали ревизию, по результатам которой было выявлено, что из кафе была совершена кража следующих товарно-материальных ценностей: шесть бутылок водки «Царская охота», стоимостью за 1 бутылку 160 рублей, десять шоколадок, из них 7 штук «Аленка» стоимостью за 1 штуку 60 рублей и 3 штуки «Алпен гольд» стоимостью за 1 штуку 50 рублей, двадцать пачек сигарет, из них 10 пачек сигарет «LD» стоимостью за 1 пачку 23 рубля и 10 пачек сигарет «BOND», стоимостью за 1 пачку 36 рублей. Таким образом в результате кражи товара из кафе, ИП ФИО8 был причинен материальный ущерб в сумме 2120 рублей ( л.д. 25, 62); - свидетеля ФИО7 о том, что в кафе «Сказка» работала барменом в период с 8 часов 19 апреля и до 01 часа 20 апреля 2011 года. После окончания рабочей смены входные двери в кафе закрыла на запоры и ушла. На следующий день 20 апреля 2011 года около 09 часов утра на мобильный телефон позвонила ФИО8 и сообщила о том, что из кафе в ночь с 19 на 20 апреля была совершена кража товарно-материальных ценностей. ФИО7 сразу же пришла в кафе и увидела, что с левой стороны от входной двери было разбито оконное стекло, также неизвестным была открыта форточка. Задняя дверь в кафе находилась в открытом состоянии, хотя на ночь дверь запиралась изнутри. Тут же подошла в кафе бармен ФИО6, с которой ФИО8 начали сверять наличие товара в кафе и проводить ревизию ( л.д. 23); - свидетеля ФИО6 о том, что она работает в кафе «Сказка» - барменом. 19 апреля 2011 года находясь в выходном дне заходила в кафе по личным делам и находилась здесь примерно с 23 и до 24 часов. В этот момент в кафе работала бармен ФИО7 На следующий день 20 апреля 2011 года около 9 часов домой позвонила хозяйка кафе «Сказка» ФИО8 и сообщила, что из кафе в ночь с 19 на 20 апреля была совершена кража товарно-материальных ценностей. ФИО6 сразу же пришла в кафе и увидела, что с левой стороны от входной двери было разбито стекло в окне, также посторонним была открыта форточка.( л.д. 38, 61); - свидетеля ФИО9 о том, что проживает один в своем доме. 19 апреля 2011 года поздним вечером (точно время не помнит) находился дома один в сильной степени алкогольного опьянения. В этот момент домой пришли Стародубцев Игорь и Гурова Наталья, с которыми еще выпил бутылку водки. ФИО9 точно время не помнит, но примерно около 01 часа ночи Стародубцев И. Г. вместе с Гуровой Н. В. куда-то из дома ушли, после чего ФИО9 заснул. Через какой-то период времени в дом возвратился Стародубцев И. Г. с Гуровой Н. В. и разбудили спящего ФИО9. Тут же они предложили выпить водки, ФИО9 согласился и они втроем продолжили выпивать принесенную Стародубцевым И. Г. и Гуровой Н. В. водку, также на столе появились сигареты. Затем точно не помнит, но вроде бы первая пошла спать Гурова Н. В., а ФИО9 со Стародубцевым И. Г. еще продолжали выпивать спиртное и заснули примерно под утро. На следующий день примерно около 9 часов Стародубцев И. Г. разбудил ФИО9 и предложил выпить спиртное. В этот момент Гуровой Н. В. вроде бы в доме уже не было. Затем вместе со Стародубцевым И. Г. еще выпили вина и примерно около 11 часов Стародубцев И. Г. из дома куда-то ушел ( л.д. 49-50); -Из заявления ФИО8 от 20.04.2011 годаследует, что20.04.2011 года в период с 01 часа и до 08 часов, неустановленным лицом из принадлежащего ей кафе «Сказка» была совершена кража товарно-материальных ценностей( л.д. 4); -Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.04.2011 года установлено, что в момент осмотра в кафе «Сказка», разбито оконное стекло и открытая форточка, также было установлено, что из кафе совершена кража товарно-материальных ценностей(л. д. 7-13); -Как следует из результатов проведенной ревизии товаро-материальных ценностей от 20.04.2011 года,в кафе «Сказка» установлено, что в ночь с 19.04. на 20.04.2011 года в кафе были похищены: 6 бутылок водки «Царская охота» стоимостью за 1 бутылку 160 рублей, всего на 960 рублей, шоколад в количестве 10 штук, из них: 7 штук шоколад «Аленка» стоимостью за 1 штуку 60 рублей и 3 штуки шоколад «Альпен Гольд» стоимостью за 1 штуку 50 рублей, всего на 570 рублей, 20 пачек сигарет из них: 10 пачек марки «LD» стоимостью за 1 пачку 23 рубля и 10 пачек марки «BOND» стоимостью за 1 пачку 36 рублей, всего на 590 рублей. Всего из кафе было похищено товара на сумму 2120 рублей( л.д. 22); -Согласно протокола проверки показаний на месте от 04.07.2011 года, обвиняемый Стародубцев И. Г. добровольно показал и рассказал, как он 20.04.2011 года около 01 час 30 минут кирпичом разбил оконное стекло, через разбитое стекло просунул руку и изнутри открыл форточку, через которую Гурова Н. В. проникла в указанное помещение и открыла изнутри входную дверь. Затем Стародубцев И. Г. зашел в кафе, откуда они совершили кражу около 6-и бутылок водки, 10 штук шоколада и около 20 пачек сигарет. После этого с похищенным товаром через открытую дверь вышли из кафе и пошли домой к Шанцеву(л.д. 77-80); -Согласно протокола проверки показаний на месте от 04.07.2011 года, обвиняемая Гурова Н. В. добровольно показала и рассказала, как 20.04.2011 года около 01 час 30 минут Стародубцев И. Г. кирпичом разбил оконное стекло, затем через разбитое стекло Стародубцев И. Г. просунул руку и изнутри открыл форточку, через которую Гурова Н. В. проникла в указанное помещение и открыла изнутри входную дверь. Тут же Стародубцев И. Г. зашел в кафе, откуда они совершили кражу товара, точное количество которого она не знает, так как каждый складывал похищенное сам к себе в одежду, но примерно около 6-и бутылок водки, точное количество шоколада и сигарет не знает. После этого с похищенным товаром через открытую дверь вышли из кафе и пошли домой к Шанцеву( л.д. 81-87); Доказательств, которые необходимо было исследовать в судебном заседании, стороной защиты и подсудимыми суду не представлено. Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. Другие документы и протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оценив показания свидетеля, потерпевшей и самих подсудимых суд находит их объективными и достоверными, поскольку их показания согласуются между собой, а также объективно подтверждаются материалами дела, таким образом суд считает установленным факт совершения Стародубцевым И.Г. и Гуровой Н.В. тайного хищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимые сознавая и понимая незаконный характер своих противоправных действий по тайному изъятию чужого имущества против воли собственника, действовали умышленно, с корыстной целью, предвидя возможность и неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления этих последствий, совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, поскольку кафе «Сказка» предназначено для хранения материальных ценностей и квалифицирует действия Стародубцева И.Г. и Гуровой Н.В. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. Изучением личности подсудимых установлено следующее: -Стародубцев И.Г. проживает с женой и детьми (л.д. 102), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 103), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 54), ранее не судим (л.д.104). -Гурова Н.В. проживает одна (л.д. 98), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 99), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 54), ранее неоднократно судима (л.д.94-95). Смягчающими наказание обоим подсудимым обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, а в отношении Стародубцева И.Г. кроме того наличие на иждевении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Стародубцева И.Г. судом не установлено. Гурова Н.В. ранее судима, в её действиях согласно ст.63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а у Гуровой Н.В. наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. С учетом установленной по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, позиции государственного обвинителя, защиты, суд считает, возможным при назначении наказания Стародубцеву И.Г. применить положения ст.73 УК РФ. Гурова Н.В., 06.06.2011 года осуждена Суземским мировым судом по ч.3 ст.68 УК РФ. Суд принимает во внимание, материальное положение подсудимых и считает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа. В соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ Гурова Н.В. должна отбывать наказание в колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать Стародубцева И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное осужденному Стародубцеву И.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Меру пресечения подписку о невыезде осужденному оставить прежнюю. Обязать осужденного на время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в УИИ в установленный инспекцией срок. Признать Гурову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного Гуровой Н.В. по приговору от 25.08.2011 года Суземского мирового суда, окончательно назначить Гуровой Н.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения осужденной с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Гуровой Н.В. исчислять с 14 сентября 2011 года. Приговор от 06.06.2011 года Суземского мирового суда, которым Гурова Н.В осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ - к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ст.ст. 131-132 УПК РФ взыскать в солидарном порядке с осужденных Стародубцева И.Г. и Гуровой Н.В. в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Сащенко А.А. в размере 1193 рубля 48 копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Участие в кассационной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, может быть обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии с ч.3 ст.376 УПК РФ. Председательствующий судья Суземского районного суда В.В. Клюев