Дело №1-106-2011 г. пос. Суземка Брянской области «28» сентября 2011 года. Суземский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева, при секретаре Грозновой И.А., государственного обвинителя - помощника прокурора Брянской транспортной прокуратуры Понамарева А.В., подсудимого Коваля Н.В., защитника - Галеты В.В., предоставившего удостоверение №113 и ордер №66, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коваля Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Украины, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ул. <адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Коваль Н.В. совершил преступление - незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля сопряженного с не декларированием при следующих обстоятельствах: Коваль Н.В. 10 июля 2011 года, следуя в вагоне № 04 пассажирского поезда № 90 сообщением «Жмеринка-Москва», в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, переместил через таможенную границу Российской Федерации с территории Украины на территорию РФ, на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» - каннабис (марихуана) массой 3,109 грамма являющийся согласно заключения эксперта наркотическим средством, а также тетрагидроканнабинол массой 0,0015 грамма являющийся согласно заключения эксперта наркотическим средством в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, не задекларировав и сокрыв их от таможенного контроля, а именно: каннабис (марихуану) в прозрачном полимерном пакете и в бумажном свертке, находящемся в овальном, полимерном контейнере желтого цвета, а наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в виде наслоений на поверхностях колпачка для курения, находящемся в овальном, полимерном контейнере желтого цвета, помещенных под унитазом в туалете с некотловой стороны вагона № 04 указанного поезда. 10 июля 2011 года в 01 час 55 минут при осуществлении таможенного контроля указанного пассажирского поезда на ст. «Суземка» Брянской области, данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3,109 грамма, помещенное в прозрачный полимерный пакет и в бумажный сверток находящийся в овальном полимерном контейнере желтого цвета, в котором также находилось наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,0015 грамма в виде наслоений на поверхностях колпачка для курения, помещенные под унитаз в туалете с некотловой стороны вагона № 04, были обнаружены инспектором Володарского таможенного поста Брянской таможни. 10 июля 2011 года, приблизительно за час до прибытия поезда на ст. «Москва-Киевская», Коваль Н.В. прошел в туалет с некотловой стороны вагона № 04, где забрал пакет и контейнер с наркотическими средствами, после чего вернувшись на свое место уложил пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) в контейнер, где находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) и наркотическое средство тетрагидроканнабинол в виде наслоений на поверхности колпачка для курения, который положил во внутренний карман принадлежащего ему рюкзака серо-синего цвета, где указанные наркотические средства каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол, в это же день в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 45 минут были изъяты сотрудником милиции. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения. Правовая оценка действий Коваля Н.В. органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Коваля Н.В. по ч.2 ст.188 УК РФ, так как он в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, совершил перемещение через таможенную границу РФ наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 3,109 грамма, тетрагидроканнабинола массой 0,0015 грамма, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с не декларированием (контрабанда). Изучением личности подсудимого установлено, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.120, 126), ранее не судим (л.д. 121, 122), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117, 118, 126), согласно медицинского заключения от 12 июля 2011 года №456 Коваль Н.В. наркоманией не страдает, но у него установлено эпизодическое употребление марихуаны без признаков зависимости (л.д. 58). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение им преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Коваля Н.В.без реального отбытия наказания и назначении ему наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, т.е. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 188 ч.2 УКРФ, без применения дополнительного вида наказания.. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч.3 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Коваля Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - личное поручительство, а затем отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану массой 2,875 грамма, пакет из прозрачного полимерного материала, полимерный контейнер желтого цвета, закручивающийся колпачок из полимерного материала белого цвета с отверстием со вставленным внутрь металлическим колпачком с отверстиями, прозрачный пластиковый одноразовый шприц объемом 2 мл. с инъекционной иглой закрытой колпачком, с наркотическим средством тетрагидроканнабинол массой 0,0015 грамма, являющимся смывом с поверхности закручивающегося колпачка - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Брянского линейного отдела МВД РФ на транспорте - уничтожить; акт таможенного досмотра, проездной документ - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Участие в кассационной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, может быть обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии с ч.3 ст.376 УПК РФ. Председательствующий судья Суземского районного суда В.В. Клюев