Дело №1-109-2011 г.

пос. Суземка Брянской области                                                    «05» октября 2011 года.

Суземский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева,

при секретаре Грозновой И.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Брянской транспортной прокуратуры Понамарева А.В.,

подсудимого Мояка В.Э.,

защитника - Грабельникова А.М., предоставившего удостоверение №159 и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мояка В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей с 16 августа 2011 года,

             - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мояк В.Э. совершил преступление - незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля сопряженного с не декларированием при следующих обстоятельствах:

Мояк В.Э. 16 августа 2011 года, следуя на месте №15 вагона №07 поезда № 78 сообщением «Ковель - Москва», в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, переместил через таможенную границу Российской Федерации с территории Украины на территорию РФ, на таможенном железнодорожном переходе «Суземка», каннабис (марихуану) массой 1,339 грамма, являющийся согласно заключения эксперта наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, незадеклорировав в установленном законом порядке и сокрыв от таможенного контроля, в бумажном свертке, помещенном в два полимерных пакета, вложенный один в другой, под окном, за металлическим кожухом труб отопления, в помещении туалетной комнаты, расположенной с котловой стороны вагона №07.

16 августа 2011 года, в 03 часа 42 минуты на железнодорожной станции «Суземка» Суземского района Брянской области при таможенном контроле поезда №78 в помещении туалетной комнаты, вышеуказанное количество наркотического средства было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.

Примерно за час до прибытия поезда к станции Москва-Киевская, Мояк В.Э. указанное количество наркотического средства забрал из помещения туалетной комнаты и поместил сверток с наркотическим средством в левый карман одетых на нем шорт. Затем проследовал в тамбур с котловой стороны вагона №07, где в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут 16 августа 2011 года данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником милиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий Мояка В.Э. органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Мояка В.Э. по ч.2 ст.188 УК РФ, так как он в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, совершил перемещение через таможенную границу РФ наркотического средства - марихуаны весом 1,339 грамма, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с не декларированием (контрабанда).

Изучением личности подсудимого установлено, что он положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы (л.д.107, 109), ранее не судим (л.д. 100, 103), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105), согласно медицинского заключения №544 от 23 августа 2011 года Мояк В.Э. не страдает наркоманией, но у него установлено эпизодическое употребление марихуаны без признаков зависимости (л.д. 68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение им преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд с учетом мнения государственного обвинителя и защиты, приходит к выводу о назначении подсудимому Мояку В.Э. наказания связанного с изоляцией от общества, но считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Мояк В.Э. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч.3 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мояка В.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 2-х месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Срок наказания исчислять с «16» августа 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: два пакета из полимерного материала, бумажный сверток, марихуану весом 1,237 грамма, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Брянского линейного отдела МВД РФ на транспорте - уничтожить; акт таможенного досмотра, проездной документ - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Участие в кассационной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, может быть обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии с ч.3 ст.376 УПК РФ.

Председательствующий

судья Суземского районного суда                                                       В.В. Клюев