Дело №1-113-2011 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела Пос. Суземка, Брянской области 18 октября 2011 года. Суземский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева, при секретаре Грозновой И.А., государственного обвинителя - заместителя прокурора Суземского района Злотникова А.С., подсудимого Понтрягина В.Н., защитника - Сащенко А.А., представившего удостоверение №462 и ордер №249489, потерпевшей Пудовкиной С.П., законного представителя подсудимого Понтрягиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Суземка, Брянской области, материалы уголовного дела в отношении Понтрягина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, неработающего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Понтрягин В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - то есть, в тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 02 мая 2008 года около 13 часов несовершеннолетний Понтрягин В.Н., находясь в доме ФИО4 по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из трельяжа в спальне тайно похитил, принадлежащие ФИО4, мобильный телефон марки LG - GU 230, стоимостью 1600 рублей, мобильный телефон марки SamsungGT-E 1360, стоимостью 5200 рублей, МРЗ плеер SamsungYP - U2 стоимостью 3800 рублей, CD плеер «SAMSUNG» MCD - CF, стоимостью 1500 рублей. Затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, в результате кражи ФИО4 был причинен значительный ущерб на общую сумму 12100 рублей. В судебном заседании подсудимый Понтрягин В.Н. вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно 02 мая 2008 года около 13 часов похитил принадлежащие ФИО4 мобильный телефон марки LG - GU 230, мобильный телефон марки SamsungGT-E 1360, МРЗ плеер SamsungYP - U2, CD плеер «SAMSUNG» MCD - CF. Стороной защиты в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Понтрягина В.Н. в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Подсудимый Понтрягин В.Н. и его законный представитель Понтрягина В.Н. против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования не возражали. Потерпевшая ФИО4, также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Понтрягина В.Н. в связи с истечением срока давности уголовного преследования, но пояснила, что по данному делу она заявила гражданский иск на сумму 12100 рублей, на исковых требованиях настаивала. Государственный обвинитель - заместитель прокурора Суземского района Злотников А.С. согласился с ходатайством защитника Сащенко А.А. о прекращении в отношении Понтрягина В.Н. уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Понтрягина В.Н. по следующим основаниям. В соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования. Согласно ст. 78 ч.1 п. «б» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести. Согласно ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. Подсудимый Понтрягин В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), которое он совершил в несовершеннолетнем возрасте - 15 лет, в связи с чем уголовное дело в отношении Понтрягина В.Н. подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 12100 рублей. Суд считает, что вопрос о возмещении гражданского иска следует перенести для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Понтрягина В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения Понтрягину В.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Разъяснить ФИО4 ее право на обращение с гражданским иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Суземского района Брянской области. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Суземского районного суда В.В. Клюев