Дело №1-122-2011 г. П Р И Г О В О Р пос. Суземка Брянской области «03» ноября 2011 года. Суземский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева, при секретаре Грозновой И.А., государственного обвинителя - помощника прокурора Брянской транспортной прокуратуры Понамарева А.В., подсудимой Загородней Е.Н., защитника Галеты В.В., предоставившего удостоверение №113 и ордер №82, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Загородней Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Загородняя Е.Н. совершила преступление - незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля сопряженного с не декларированием при следующих обстоятельствах: Загородняя Е.Н., 06 сентября 2011 года, следуя поездом №24 сообщением «Одесса-Москва» в вагоне №15 на месте №44, в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза переместила через таможенную границу РФ с территории Украины на территорию России на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» каннабис (марихуану) массой 0,722 грамма, являющийся согласно заключения эксперта наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, сокрыв его от таможенного контроля в туалетной комнате, расположенной с некотловой стороны вагона №15, под окном на полу, за кожухом труб отопления, в полимерном пакете, и не задекларировав в установленном законом порядке. 06 сентября 2011 года в 07 часов 00 минут на железнодорожной станции Суземка Суземского района Брянской области, являющейся международным пунктом пропуска через таможенную границу РФ, при осуществлении таможенного контроля поезда №24 сообщением «Одесса-Москва», не задекларированное и сокрытое Загородней Е.Н. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками Брянской таможни. После прохождения таможенного контроля, за 15 минут до прибытия поезда на станцию Москва-Киевская Загородняя Е.Н. зашла в вышеуказанную туалетную комнату, забрала ранее сокрытый ею пакет с наркотическим средством, и, поместила его в принадлежащую ей сумочку серого цвета, которую вернувшись положила на полку места №44, где в последствии 06 сентября 2011 года в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, был у нее обнаружен и изъят сотрудниками Брянского линейного отдела МВД РФ на транспорте. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая заявила письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимая согласна; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ей понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения. Правовая оценка действий Загородней Е.Н. органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Загородней Е.Н. по ч.2 ст.188 УК РФ, так как она в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза совершила перемещение через таможенную границу РФ наркотического средства - марихуаны весом 0,722 грамма, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженного с не декларированием (контрабанда). Изучением личности подсудимой установлено, что она положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.109, 110), ранее не судима (л.д. 105-106), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108, 112), согласно медицинского заключения №594 от 08 сентября 2011 года Загородняя Е.Н. наркоманией не страдает, установлено эпизодическое употребление наркотического средства - марихуаны без признаков зависимости (л.д. 67). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает совершение ею преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В связи с изложенным, с учетом мнения государственного обвинителя и защиты, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Загородней Е.Н. без реального отбытия наказания и назначении ей наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 188 ч.2 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч.3 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Загороднюю Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Меру пресечения подсудимой, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении, а затем отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала, растительное вещество коричневого цвета (предположительно табак) массой 0,093 грамма, наркотическое средство марихуану массой 0,628 грамм, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Брянского линейного отдела МВД РФ на транспорте - уничтожить; акт таможенного досмотра, проездной документ - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Участие в кассационной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, может быть обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии с ч.3 ст.376 УПК РФ. Председательствующий судья Суземского районного суда В.В. Клюев