Дело №1-130-2011 г. пос. Суземка Брянской области «15» декабря 2011 года. Суземский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области Козяйкина Н.С., при секретаре Коротченковой Е.В., государственного обвинителя - заместитель прокурора Суземского района Злотников А.С., обвиняемого Кудинова Ю.И., защитника - Сащенко А.А., предоставившего удостоверение № 462и ордер № 269109 от 15.12.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Суземка Брянской области материалы уголовного дела в отношении Кудинова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 291 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кудинов Ю.И. совершил преступление - покушение на дачу взятки, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах: 28 сентября 2011 года около 13 часов 45 минут, Кудинов Ю.И., совершив административные правонарушения в области дорожного движения, находясь на переднем пассажирском движении служебного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» марки «ВАЗ-2107», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на 9-ом километре автодороги «Суземка-Украина» возле с. Негино Суземского района Брянской области, заведомо зная, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО5, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, который исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные пунктами 11 и 19 части первой ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», которые предписывают пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также своей должностной инструкцией, не желая быть привлеченным к административной ответственности, с целью дачи взятки должностному лицу за незаконное бездействие, то есть за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 и ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достал из кармана своей куртки 14 денежных билетов Банка России достоинством 100 (сто) рублей каждый и 7 денежных билетов банка России достоинством 50 (пятьдесят) рублей каждый, всего на общую сумму 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей, и, положив их между передними сиденьями автомобиля в место расположения рычага стояночного тормоза, передал указанные деньги в качестве взятки инспектору ДПС ОИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО5 Свои умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, Кудинов Ю.И. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО5, не имея намерения обратить деньги в свою собственность, переданные ему в качестве предмета взятки Кудиновым Ю.И., добровольно выдал их сотрудникам отделения полиции (реализующего задачи и функции ОВД на территории Суземского муниципального района) МО МВД России «Трубчевский» и о данном факте своевременно сообщил в отделение полиции (реализующего задачи и функции ОВД на территории Суземского муниципального района) МО МВД России «Трубчевский». Органами предварительного следствия действия подсудимого Кудинова Ю.И. квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.3 ст.291 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. В судебном заседании Кудинов Ю.И. признал себя виновным, раскаялся в содеянном и пояснил, что поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение защитника Сащенко А.А., государственного обвинителя - заместителя прокурора Суземского района Злотникова А.С., которые дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается показаниями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами, и другими собранными по делу доказательствами. Действия Кудинова Ю.И. по ч.3 ст. 30 ч.3 ст.291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, квалифицированы правильно. Данная статья предусматривает наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает постановить приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства. При решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ч.7 ст.316 УПК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение им преступлений впервые, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В связи с изложенным, с учетом мнения государственного обвинителя и защиты, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кудинова Ю.И. без реального отбытия наказания и назначении ему наказания не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч. 3 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кудинова Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 291 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 52500 рублей. Меру пресечения Кудинову Ю.И. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде, а затем отменить. Вещественные доказательства: компакт-диск формата CD-R с записью факта покушения на дачу, 14 денежных билетов Банка России достоинством 100 (сто) рублей каждый: <данные изъяты> и 7 денежных билетов Банка России достоинством 50 (пятьдесят) рублей каждый: <данные изъяты>, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Участие в кассационной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, может быть обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии с ч.3 ст.376 УПК РФ. Председательствующий судья Суземского районного суда Н.С. Козяйкин