Дело №1-140-2011 г. пос. Суземка Брянской области «28» декабря 2011 года. Суземский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева, при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., государственного обвинителя - помощника прокурора Брянской транспортной прокуратуры Понамарева А.В., подсудимого Мизовец М.П., защитника - Грабелькова А.М., предоставившего удостоверение №159 и ордер №0423, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мизовец М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, - содержащегося под стражей с 06 ноября 2011 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мизовец М.П. совершил преступление - незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля сопряженного с не декларированием при следующих обстоятельствах: Мизовец М.П., 05 ноября 2011 года, следуя на месте №16 вагона №13 поезда №78 сообщением «Ковель - Москва», в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, переместил через таможенную границу Российской Федерации с территории Украины на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» каннабис (марихуану), массой 0,652 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,123 грамма, являющиеся согласно заключения эксперта наркотическими средствами, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, не задекларировав и сокрыв их от таможенного контроля в бумажных свертках, которые спрятал в тамбуре с некотловой стороны вагона № 13 вышеуказанного поезда в верхнем левом по ходу движения поезда фонаре, где при производстве таможенного контроля 05 ноября 2011 года в 04 часа 20 минут на станции «Суземка», Суземского района Брянской области данные количества наркотических средств были обнаружены сотрудниками Брянской таможни. После прохождения таможенного контроля, в пути следования поезда, примерно за полтора часа до прибытия поезда на станцию Москва-Киевская Мизовец М.П. забрал из помещения тамбура с некотловой стороны вагона № 13 наркотическое средство - марихуану, упакованную в бумажный сверток, состоящий из вложенных друг в друга двух бумажных свертков и бумажный сверток с наркотическим средством - гашишем, после чего положил два данных свертка с наркотическими средствами в находящуюся при нем поясную сумочку черного цвета, где данные количества наркотических средств 05 ноября 2011 года в период времени с 10 часов 07 минут до 11 часов 10 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками органов внутренних дел. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения. Правовая оценка действий Мизовец М.П. органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Мизовец М.П. по ч.2 ст.188 УК РФ(Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 07.05.2002 N 50-ФЗ, от 06.12.2007 N 335-ФЗ, от 19.05.2010 N 87-ФЗ), так как он в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза совершил перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств: марихуаны весом 0,652 грамма и гашиша массой 0,123 грамма, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженного с не декларированием (контрабанда). Изучением личности подсудимого установлено, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.120, 121), ранее не судим (л.д. 115, 116), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 118), имеет на иждивении двух малолетних детей - дочь Дарью, 1998 года рождения и дочь Викторию, 1999 года рождения (л.д. 122, 123), согласно медицинского заключения от 18 ноября 2011 года №764 Мизовец М.П. не страдает наркоманией, но у него установлено эпизодическое употребление марихуаны (л.д.71). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение им преступления впервые, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд с учетом мнения государственного обвинителя и защиты, приходит к выводу о назначении подсудимому Мизовцу М.П. наказания не связанного с изоляцией от общества, считая возможным при назначении наказания применить требования ст. 64 УК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч.3 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Мизовец М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Меру пресечения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, а затем отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - марихуану массой 0,465 грамм, гашиш массой 0,083 грамма, бумажный сверток, состоящий из фрагмента глянцевого бумажного листа и бумажного листа белого цвета, бумажный сверток из листа школьной тетради в клетку, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Брянского линейного отдела МВД РФ на транспорте - уничтожить; акт таможенного досмотра, проездной документ - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Участие в кассационной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, может быть обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии с ч.3 ст.376 УПК РФ. Председательствующий судья Суземского районного суда В.В. Клюев