Дело 1-4-2012 г. именем Российской Федерации Пос. Суземка, Брянской области 26 января 2012 года. Суземский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева, при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., государственного обвинителя - помощника прокурора Романенкова В.А., подсудимых Бабина Н.Н., Бабина В.Н., защитника - Сащенко А.А., представившего удостоверение №462 и ордер №269124, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бабина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, неработающего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, Бабина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, неработающего, имеющего неполное среднее образования, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Бабин Н.Н. и Бабин В.Н. совершили преступление - покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 24 ноября 2011 года, около 17 часов 20 минут Бабин Н.Н., из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Бабиным В.Н., на мотоцикле «Днепр» с боковым прицепом, подъехали к территории тракторного парка СПК «Негино» расположенного в с. Негино Суземского района и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц прошли на территорию тракторного парка СПК «Негино», откуда попытались тайно похитить, принадлежащие СПК «Негино», две клавиши соломотряса от комбайна ДОН-1500, каждая стоимостью 3484 рубля на общую сумму 6968 рублей. После чего Бабин Н.Н. и Бабин В. похищенное вынесли за территорию тракторного парка, где были задержаны председателем СПК «Негино» ФИО6, в связи с чем не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В судебном заседании подсудимые Бабин Н.Н. и Бабин В.Н. свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью и при этом показали, что 24 ноября 2011 года, в 17 часов 00 минут они, согласно предварительной договоренности о краже металла, на мотоцикле «Днепр», подъехали к тракторному парку СПК «Негино» в с. Негино Суземского района. Оставив мотоцикл примерно в 100 метрах от территории тракторного парка СПК «Негино», в вышеуказанное время они прошли к озеру, расположенному на территории тракторного парка, где нашли одну клавишу соломотряса от комбайна ДОН -1500, которая была вся покрыта коррозией. Взяв найденную клавишу, отнесли ее к мотоциклу. После чего, в 17 часов 20 минут, они снова вернулись на территорию тракторного парка СПК «Негино», где от склада запчастей они тайно похитили две клавиши соломотряса от комбайна ДОН-1500. В 17 часов 40 минут, когда они собирались загрузить похищенные клавиши на мотоцикл к ним подошел председатель СПК «Негино» ФИО6 и задержал их, после чего вызвал сотрудников полиции. Вина подсудимых Бабина Н.Н. и Бабина В.Н. в совершении преступления кроме их показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - оглашенными показаниями потерпевшего ФИО6, о том, что он является председателем СПК «Негино». 24 ноября 2011 года, около 17 часов 40 минут, он приехал на территорию тракторного парка СПК «Негино» в с. Негино Суземского района. Обходя тракторный парк с северной стороны, он увидел Бабина Н.Н. и Бабина В.Н., которые несли в руках металлическую клавишу соломотряса от комбайна ДОН-1500. Подойдя к ним ближе, увидел мотоцикл «Днепр» с боковым прицепом, а также возле мотоцикла на земле лежали три клавиши соломотряса от комбайна ДОН - 1500. На вопрос, что они здесь делают, Бабин Н.Н. и Бабин В.Н. ответили, что собирают металл. ФИО6 задержал данных граждан и о случившемся сообщил в полицию. ФИО6 пояснил, что одна клавиша соломотряса от комбайна ДОН - 1500 была в ржавчине и деформирована, то есть для эксплуатации не пригодна. Также данная клавиша не состоит на балансе в СПК «Негино» и материальной стоимости не имеет. Две клавиши соломотряса от комбайна ДОН -1500 состоящие на балансе СПК «Негино», находились в исправном рабочем состоянии. Балансовая стоимость одной клавиши с учетом износа составляет 3484 рубля, стоимость двух клавиш составляет 6968 рублей (л.д.37-38); - оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, о том, что 24 ноября 2011 года в 17 часов 50 минут ему по телефону позвонил председатель СПК «Негино» ФИО6, который сообщил о том, что задержал Бабина Н.Н. и Бабина В., которые совершили кражу двух клавиш соломотряса от комбайна ДОН-1500 с территории тракторного парка СПК «Негино». После чего он отправился на место, где находился ФИО6 и задержанные им Бабин Н.Н. и Бабин В. Придя к территории тракторного парка он увидел на земле возле мотоцикла три клавиши соломотряса от комбайна ДОН-1500. Две клавиши соломотряса от комбайна ДОН-1500 ранее находились на территории тракторного парка возле склада запчастей и были в исправном состоянии. Третья клавиша была старая в коррозии и деформирована, то есть не пригодная для эксплуатации (л.д. 39-40); - протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2011 года, в ходе которого был осмотрен участок территории, расположенный в 100 метрах от территории тракторного парка СПК «Негино» в с. Негино Суземского района, где были задержаны Бабин Н.Н. и Бабин В.Н. с клавишами соломотряса от комбайна ДОН -1500 (л.д. 8-12); - протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2011 года, в ходе которого была осмотрена территория тракторного парка СПК «Негино» в с. Негино Суземского района, откуда были похищены две клавиши соломотряса от комбайна Дон - 1500 (л.д. 13-18); - протоколом осмотра предметов - двух клавиш соломотряса от комбайна ДОН - 1500 (л.д. 41-44); - справкой о стоимости, с учетом износа клавиши соломотряса от комбайна ДОН-1500 по состоянию на 24 ноября 2011 года (л.д. 24); - признанными и приобщенными вещественными доказательствами: две клавиши соломотряса от комбайна ДОН - 1500 (л.д. 45). Доказательств, которые необходимо было исследовать в судебном заседании, стороной защиты, подсудимыми Бабиным Н.Н. и Бабиным В.Н. суду не представлено. Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. Другие документы и протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оценив показания свидетелей, потерпевшего и самих подсудимых суд находит их объективными и достоверными, поскольку их показания согласуются между собой, а также объективно подтверждаются материалами дела, таким образом, суд считает установленным факт совершения Бабиным Н.Н. и Бабиным В. Н. покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку предварительный сговор имел место до начала выполнения объективной стороны преступления, т.е. до совершения кражи, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены ФИО6, и квалифицирует действия Бабина Н.Н. и Бабина В.Н. по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Изучением личности подсудимых установлено следующее: Бабин Н.Н. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.62), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 66), <данные изъяты> ранее не судим (л.д. 64-65). Бабин В.Н. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 70), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.71), <данные изъяты>, ранее не судим (л.д. 73). Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, судом не установлено. Смягчающими ответственность подсудимых обстоятельствами суд признает их полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, а Бабину Н.Н. еще и наличие на иждивении малолетнего ребенка. При обсуждении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также принцип справедливости назначенного наказания за содеянное, позиции государственного обвинителя и защиты, отсутствие тяжких последствий по делу. При назначении наказания подсудимым, суд учитывает всю совокупность смягчающих вину подсудимых обстоятельств и приходит к выводу о назначении подсудимым по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказания не связанного с изоляцией от общества в пределах санкции данной стать и с применением ст.66 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Бабина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. Бабина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. Исполнение наказания назначенного осужденным возложить на и.о. начальника филиала по Суземскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области. Меру пресечения осужденным Бабину Н.Н. и Бабину В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Вещественные доказательства по делу: оставить по принадлежности. На основании ст.ст. 131-132 УПК РФ взыскать с осужденного Бабина Н.Н. и Бабина В. в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Сащенко Александра Александровича в размере 1193(одна тысяча девяносто три) рубля 48 копеек в равных долях. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Участие в кассационной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, может быть обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии с ч.3 ст.376 УПК РФ. Председательствующий судья Суземского районного суда В.В. Клюев