именем Российской Федерации пос. Суземка 30 января 2012 года. Суземский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева, государственного обвинителя - заместителя прокурора Суземского района Потаповой С.А., подсудимого Артеменкова А.В., потерпевшей Коротченковой И.Н., защитника Сащенко А.А., представшего удостоверение №462 и ордер №269126, при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Суземка Брянской области материалы уголовного дела в отношении Артеменкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>., неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - 27 октября 2011 года Суземским мировым судебным участком №54 по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Артеменков А.В. совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 01 октября 2011 года в 14 часов 40 минут, Артёменков А.В. находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей с присутствующей там же ФИО6, на почве сложившихся к ней неприязненных отношений, схватил со стола кухонный нож, которым умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес один удар ФИО6 в область живота, в результате чего причинил последней, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения повлекшие по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью в виде колото-резаной раны на животе проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени. В судебном заседании подсудимый Артеменков А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и при этом показал, что 01 октября 2011 года он и его сожительница ФИО5 пошли в гости к знакомой у которой выпивали спиртное. Примерно в 14 часов 40 минут он вернулся домой, где находилась ФИО6, с которой они начали ссориться. Находясь в кухне, в результате возникшей ссоры он взял со стола в кухне нож, которым нанес ей удар в область живота. После чего вышел из квартиры и направился за своей сожительницей ФИО5. Примерно через 10 минут он и ФИО5 возвращаясь домой и находясь в подъезде дома начали скандалить. В результате чего соседи вызвали сотрудников полиции. Около 15 часов приехали сотрудники полиции, а также скорая помощь, которая забрала в больницу ФИО6 Вина подсудимого Артеменкова А.В. в совершении преступления кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями потерпевшей ФИО6, пояснившей в судебном заседании, что 01 октября 2011 года Артёменков А.В. и ФИО5 около 11 часов ушли куда-то, и долгое время она находилась дома одна. Примерно в 14 часов 40 минут Артёменков А.В. пришел домой и, зайдя в квартиру, начал ругаться и скандалить с ней. Когда они находились в кухне, Артеменков А.В. схватил со стола кухонный нож и ударил ее в область живота ножом. После этого она сразу же пошла к себе в комнату и легла на кровать. Артёменков А.В. в это время вышел из квартиры. Примерно в 14 часов 50 минут Артёменков А.В. вернулся в квартиру и через несколько минут зашел сотрудник полиции, который забрал Артёменкова А.В. и примерно в 15 часов приехала скорая помощь, которая доставила ее в Суземскую ЦРБ; - показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей в судебном заседании, что 01 октября 2011 года около 11 часов она вместе с сожителем Артеменковым А.В. пошли к знакомой у которой выпивали спиртное. Примерно в 14 часов 35 минут Артёменков А.В. ушел домой и через 10 минут вернулся за ней. Возвращаясь домой, находясь в подъезде дома они начали скандалить, в результате чего соседи вызвали сотрудников полиции. После того как приехали сотрудники полиции и Артёменков А.В. вышел из квартиры, вслед за ним вышла ФИО6, у которой руки были в крови. При этом она пояснила, что Артёменков А.В. ударил ее ножом в живот. Примерно в 15 часов ФИО6 забрала скорая помощь в Суземскую ЦРБ.; - показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей в судебном заседании, что 01 октября 2011 года она находилась у себя дома, около 14 часов 50 она услышала шум и крики в подъезде дома. Выйдя в подъезд, она увидела, что на лестничной площадке между первым и вторым этажом находились Артёменков А.В. и ФИО5, которые ссорились и кричали друг на друга, Артёменков толкал Лысенко. Она начала заступаться за ФИО5 В это время соседка ФИО8 из-за образовавшегося скандала, вызвала сотрудников полиции. После этого Артёменков А.В. пошел в квартиру, а она и ФИО5 остались в подъезде. После приезда сотрудников полиции из квартиры вышел Артёменков А.В., а след за ним вышла ФИО6, у которой руки были в крови. При этом она пояснила, что ее ударил ножом в живот Артёменков ФИО9 в 15 часов ФИО6 забрала скорая помощь в Суземскую ЦРБ. Ранее Артеменков А.В. неоднократно устраивал скандалы с сожительницей будучи в пьяном виде; - показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей в судебном заседании, что 01 октября 2011 года около 14 часов 50 минут она шла к себе домой и зайдя в подъезд увидела на лестничной между первым и вторым этажом Артёменкова А.В. и ФИО5, которые скандалили и ссорились. Она вызвала полицию. После этого Артёменков А.В. зашел в квартиру, а она осталась в подъезде с ФИО5 и соседкой ФИО7. После приезда сотрудников полиции из квартиры вышел Артёменков А.В., а вслед за ним вышла ФИО6, у которой руки были в крови. При этом ФИО6 пояснила, что ее ударил ножом в живот Артёменков. Примерно в 15 часов ФИО6 на скорой помощи увезли в Суземскую ЦРБ. Ранее Артеменков А.В. неоднократно устраивал скандалы с сожительницей будучи в пьяном виде; - протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2011 года, согласно которого была осмотрена квартира, принадлежащая ФИО5, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят нож, которым Артёменков А.В. причинил ФИО6 ножевое ранение, проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печении (л.д. 7-12); - протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен кухонный нож (л.д. 29-30); - признанным и приобщенным вещественным доказательством - кухонный нож (л.д. 31); - заключением эксперта № 134 от 12 декабря 2011 года, согласно которого ФИО6 были причинены телесные повреждения, в виде колото-резаной раны на животе, проникающей в брюшную полость, с повреждением правой доли печени, которая является опасным для жизни повреждением в момент ее причинения, и поэтому относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью (л.д. 44-45). Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Все заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства. Доказательств, которые необходимо было исследовать в судебном заседании, стороной защиты и подсудимым Артеменковым А.В. суду не представлено. Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. Другие документы и протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Согласно заключения комиссии экспертов № 1205 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 ноября 2011 года, согласно которого Артёменков А.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 32-33). Заключение экспертов суд находит законным и обоснованным, а Артеменкова А.В. вменяемым и не нуждающимся в применении мер медицинского характера. Оценив показания свидетелей, потерпевшей и самого подсудимого суд находит их объективными и достоверными, поскольку их показания согласуются между собой, а также объективно подтверждаются материалами дела, таким образом, суд считает установленным факт совершения Артеменковым А.В. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку подсудимый, действуя умышленно нанес удар ножом в жизненно важную область- живот потерпевшей причинив, тем самым тяжкий вред здоровью опасный для жизни потерпевшей и квалифицирует действия Артеменкова А.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ. Изучением личности подсудимого установлено, что он отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.57), имеет следующий состав семьи - один (л.д. 58), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (л.д. 59, 60), ранее судим (л.д. 61). . Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, учитывая позицию государственного обвинителя, потерпевшей, защиты, принцип справедливости наказания за содеянное, суд приходит к выводу о назначении Артеменкову А.В. наказания связанного с изоляцией от общества, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, оснований для приминения ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается. Кроме этого, суд принимая во внимание, что Артеменков А.В. осужден приговором Суземского мирового судебного участка №54 от 27 октября 2011 года к 200 часам обязательных работ, а данное преступление совершил до вынесения приговора от 27 октября 2011 года и считает необходимым окончательное наказание назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам ч.3 ст.65 и ч.2 ст.72 УК РФ. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ Артеменков А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Артеменкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.ч.5, 3 ст. 69 и ст. 72 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и не отбытой части (110 часов обязательных работ) по приговору Суземского мирового судебного участка №54 от 27 октября 2011 года, назначить Артеменкову А.В. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев 7 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному Артеменкову А.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному Артеменкову А.В исчислять с 30 января 2012 года. Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД РФ «Трубчевский» - уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ст.ст. 131-132 УПК РФ взыскать с осужденного Артеменкова А.В. в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Сащенко А.В. в размере 1193 (одну тысячу сто девяносто три) рубля 48 копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Участие в кассационной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, может быть обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии с ч.3 ст.376 УПК РФ. Председательствующий судья Суземского районного суда В.В. Клюев