Дело №1-139-2010 г.
П Р И Г О В О Рименем Российской Федерациипос. Суземка Брянской области «10» ноября 2010 года.
Суземский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева,
при секретаре Грозновой И.А.,
государственного обвинителя - помощника прокурора Брянской транспортной прокуратуры Понамарева А.В.,
подсудимого Климец А.С.,
защитника - Сащенко А.А., предоставившего удостоверение №462 и ордер №234905,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Климец А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, ранее не судимого,
- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Климец А.С. совершил преступление - незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля сопряженного с не декларированием при следующих обстоятельствах:
Климец А.С. 11 сентября 2010 года, следуя на месте № в вагоне № поезда № сообщением «Ковель-Москва», переместил через таможенную границу Российской Федерации с территории р. Украина на территорию Российской Федерации на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» Брянской области марихуану (каннабис) весом 1,192 грамма, являющуюся согласно заключения эксперта наркотическим средством, не задекларировав и сокрыв ее от таможенного контроля, в бумажном свертке, в помещении туалетной комнаты, расположенной с не котловой стороны вагона №, под умывальником, за пластиковым кожухом. 11 сентября 2010 года в 03 часа 35 минут, в ходе таможенного контроля поезда № на ст. Суземка Брянской области, указанное количество наркотического средство было обнаружено в помещении туалетной комнаты сотрудниками Брянской таможни, а позднее изъято сотрудниками милиции у Климец А.С..
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.
Правовая оценка действий Климец А.С. органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Климец А.С. по ч.2 ст.188 УК РФ, так как он совершил перемещение через таможенную границу РФ наркотического средства - марихуаны весом 1,192 грамма, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с не декларированием (контрабанда).
Изучением личности подсудимого установлено, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.116-117), ранее не судим (л.д. 106-107, 112), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114-115), согласно медицинского заключения №537 от 14 сентября 2010 года Климец А.С. наркоманией не страдает, но у него выявлено эпизодическое употребление марихуаны, без признаков зависимости (л.д. 65).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение им преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом исключительными, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с изложенным, суд с учетом мнения государственного обвинителя и защиты, приходит к выводу о назначении подсудимому Климец А.С. наказания связанного с изоляцией от общества, но считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 64 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Климец А.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч.3 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Климец А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 3(трех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: марихуану весом 1,100 грамма и бумажный сверток, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Брянск - уничтожить; акт таможенного досмотра, проездной документ - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Участие в кассационной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, может быть обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии с ч.3 ст.376 УПК РФ.
Председательствующий
судья Суземского районного суда В.В. Клюев