Дело №1-144-2010 г.
П Р И Г О В О Рименем Российской Федерациипос. Суземка Брянской области «29» ноября 2010 года.
Суземский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева,
при секретаре Грозновой И.А.,
государственного обвинителя - помощника прокурора Брянской транспортной прокуратуры Понамарева А.В.,
подсудимого Железного В.М.,
защитника - Бочаровой А.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Железного В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Железный В.М. совершил преступление - незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля сопряженного с не декларированием при следующих обстоятельствах:
Железный В.М., 26 июля 2010 года, следуя на месте № вагона № поезда № сообщением «Москва-Сумы», переместил через таможенную границу Российской Федерации с территории России на территорию Украины на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» книгу «Евангелие Апракос», изданную в Синодальной типографии г. Москвы в 1830 году, общей стоимостью 10 000 рублей, которая согласно заключения экспертов, обладает научной, художественной, исторической и культурной ценностью, и подпадает под действие Закона РФ «О ввозе и вывозе культурных ценностей» №4804-1 от 15 апреля 1993 года, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, не задекларировав и сокрыв книгу от таможенного контроля в своей ручной клади.
26 июля 2010 года около 02 часов 20 минут на станции Суземка Брянской области при осуществлении таможенного контроля поезда №, вышеуказанная книга была обнаружена и изъята сотрудниками Брянской таможни.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.
Правовая оценка действий Железного В.М. органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Железного В.М. по ч.2 ст.188 УК РФ, поскольку он совершил перемещение через таможенную границу Российской Федерации книги «Евангелие Апракос», изданную в Синодальной типографии г. Москвы в 1830 году, общей стоимостью 10 000 рублей, которая согласно заключения экспертов №51/560 от 23 августа 2010 года, обладает научной, художественной, исторической и культурной ценностью, и подпадает под действие Закона РФ «О ввозе и вывозе культурных ценностей» №4804-1 от 15 апреля 1993 года, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, сокрыв ее от таможенного контроля в ручной клади, при этом не задекларировал в установленном законом порядке.
Изучением личности подсудимого установлено, что он положительно характеризуются по месту жительства(л.д.108), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д. 104, 106), ранее не судим (л.д. 113, 114).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение им преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с изложенным, учитывая позиции государственного обвинителя и защиты, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Железного В.М. без реального отбытия наказания и назначении ему наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 188 ч.2 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч.3 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Железного В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Меру пресечения Железному В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: книгу «Евангелие Апракос», изданную в Синодальной типографии г. Москвы в 1830 году, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств Суземского районного суда - возвратить Железному В.М., акты таможенного досмотра, проездной документ - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Участие в кассационной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, может быть обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии с ч.3 ст.376 УПК РФ.
Председательствующий
судья Суземского районного суда В.В. Клюев