приговор от 16.02.2011г. по делу №1-20/2011



Дело №1-20-2011 г.

П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации

пос. Суземка Брянской области «16» февраля 2011 года.

Суземский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева,

при секретаре Грозновой И.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Брянской транспортной прокуратуры Понамарева А.В.,

подсудимого Скрипко И.А.,

защитника - Голуб О.В., предоставившей удостоверение №379 и ордер №241018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скрипко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей с 16 декабря 2010 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скрипко И.А. совершил преступление - незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля сопряженного с не декларированием при следующих обстоятельствах:

Скрипко И.А. 15 декабря 2010 года, следуя в вагоне №1 поезда №24 сообщением «Одесса-Москва», переместил через таможенную границу Российской Федерации с территории р. Украина на территорию Российской Федерации на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» Брянской области марихуану (каннабис) весом 0,546 грамма, являющуюся согласно заключения эксперта наркотическим средством, не задекларировав и сокрыв ее от таможенного контроля в бумажном свертке, находящемся в крышке вытяжки-воздуховода в помещении туалетной комнаты расположенной с некотловой стороны вагона №1. 15 декабря 2010 года около 07 часов 10 минут на станции Суземка Брянской области при осуществлении таможенного контроля поезда №24, указанное количество наркотического средства, было обнаружено в помещении туалетной комнаты с некотловой стороны вагона №1, сотрудниками Брянской таможни, а позднее изъято сотрудниками милиции у Скрипко И.А..

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий Скрипко И.А. органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Скрипко И.А. по ч.2 ст.188 УК РФ, так как он совершил перемещение через таможенную границу РФ наркотического средства - высушенной марихуаны весом 0,546 грамма, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с не декларированием (контрабанда).

Изучением личности подсудимого установлено, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.109),проживает с несовершеннолетней сестрой- 16 лет и матерью-инвалидом 3 группы, ранее не судим (л.д. 104-105), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106-107), согласно медицинского заключения наркологической судебной экспертизы от 22 декабря 2010 года №756 Скрипко И.А. не страдает наркоманией, но у него установлено эпизодическое употребление марихуаны без признаков зависимости (л.д.67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение им преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, с учетом позиций государственного обвинителя и защиты суд не находит законных оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, а также приминения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 п.б ст.58 УК РФ Скрипко И.А. должен отбывать наказание в колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч.3 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Скрипко И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Зачесть осужденному Скрипко И.А. время его содержания под стражей с 16 декабря 2010 года в назначенный срок лишения свободы и считать отбывшим наказание.

Меру пресечения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив подсудимого из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: высушенную марихуану весом 0,453 грамма, бумажный сверток, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Брянск - уничтожить; акт таможенного досмотра, проездной документ - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Участие в кассационной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, может быть обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии с ч.3 ст.376 УПК РФ.

Председательствующий

судья Суземского районного суда В.В. Клюев