Дело №1-28-2011 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерациипос. Суземка Брянской области «16» марта 2011 года.
Суземский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева,
при секретаре Грозновой И.А.,
государственного обвинителя - прокурора Брянской транспортной прокуратуры Абушенко Д.Г.,
подсудимых Жильцова А.А., Аникеева А.Ф.,
защитника - Фабричева Д.Ю., предоставившего удостоверение №241 и ордер №048,
защитника - Бочаровой А.В., предоставившей удостоверение №428 и ордер № 232534,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жильцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч. 2 УК РФ,
Аникеева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жильцов А.А. совершил преступление - незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля сопряженного с не декларированием при следующих обстоятельствах:
07 декабря 2010 года, он, следуя на месте №13 вагона №05 поезда №78 сообщением «Ковель-Москва», переместил через таможенную границу Российской Федерации с территории р. Украина на территорию Российской Федерации на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» Брянской области марихуану (каннабис) весом 3,444 грамма, являющуюся согласно заключения эксперта наркотическим средством, не задекларировав и сокрыв его от таможенного контроля в бумажном свертке, помещенном в трикотажный чехол, который спрятал в тамбуре, расположенном с
некотловой стороны вагона №05 в верхнем сигнальном фонаре с правой стороны по ходу движения поезда. 07 декабря 2010 в 03 часа 15 минут на станции Суземка Брянской области при осуществлении таможенного контроля поезда №78, указанное количество наркотического средства, было обнаружено в помещении тамбура с некотловой стороны вагона №05, сотрудниками Брянской таможни, а позднее изъято сотрудниками милиции у Жильцова А.А..
Аникеев А.Ф. совершил преступление - незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля сопряженного с не декларированием при следующих обстоятельствах:
07 декабря 2010 года, он, следуя на месте №14 вагона №05 поезда №78 сообщением «Ковель-Москва», переместил через таможенную границу Российской Федерации с территории р. Украина на территорию Российской Федерации на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» Брянской области марихуану (каннабис) весом 3,144 грамма, являющуюся согласно заключения эксперта наркотическим средством, не задекларировав и сокрыв его от таможенного контроля в бумажном свертке, помещенном в трикотажный чехол, который спрятал в тамбуре, расположенном с некотловой стороны вагона №05 в верхнем сигнальном фонаре с правой стороны по ходу движения поезда. 07 декабря 2010 в 03 часа 15 минут на станции Суземка Брянской области при осуществлении таможенного контроля поезда №78, указанное количество наркотического средства, было обнаружено в помещении тамбура с некотловой стороны вагона №05, сотрудниками Брянской таможни, а позднее изъято сотрудниками милиции у Аникеева А.Ф..
Гражданский иск по делу не заявлен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимые заявили письменное ходатайство в присутствии защитников об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное подсудимым, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимые согласны; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками; им понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.
Правовая оценка действий Жильцова А.А. органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Жильцова А.А. по ч.2 ст.188 УК РФ, так как он совершил перемещение через таможенную границу РФ наркотического средства - марихуаны весом 3,444 грамма, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с не декларированием (контрабанда).
Правовая оценка действий Аникеева А.Ф. органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Аникеева А.Ф. по ч.2 ст.188 УК РФ, так как он совершил перемещение через таможенную границу РФ наркотического средства - марихуаны весом 3,144 грамма, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с не декларированием (контрабанда).
Изучением личности подсудимых установлено:
Жильцов А.А. положительно характеризуется по месту жительства (л.д.134-135), ранее не судим (л.д. 145-146), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140-142), согласно медицинского заключения №733 от 09 декабря 2010 года Жильцов А.А. наркоманией не страдает, установлено эпизодическое употребление наркотического средства - марихуаны без признаков зависимости (л.д. 82).
Аникеев А.Ф. положительно характеризуется по месту жительства (л.д.136), ранее не судим (л.д. 147-148), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138, 143-144), согласно медицинского заключения №732 от 09 декабря 2010 года Аникеев А.Ф. наркоманией не страдает, установлено эпизодическое употребление наркотического средства - марихуаны без признаков зависимости (л.д. 76).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает совершение ими преступлений впервые, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом исключительными, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В связи с изложенным, с учетом мнения государственного обвинителя и защиты, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Жильцова А.А. и Аникеева А.Ф. без реального отбытия наказания и назначении им наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч.3 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Жильцова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание назначенное осужденному считать условным с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Аникеева А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание назначенное осужденному считать условным с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Обязать осужденных на время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: два трикотажных чехла, два бумажных свертка, наркотическое средство марихуану массой 3,049 грамм и 3,349 грамма, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Брянск - уничтожить; акт таможенного досмотра, проездные документы - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Участие в кассационной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, может быть обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии с ч.3 ст.376 УПК РФ.
Председательствующий
судья Суземского районного суда В.В. Клюев