Дело №1-37-2011 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерациипос. Суземка Брянской области «24» марта 2011 года.
Суземский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева,
при секретаре Грозновой И.А.,
государственного обвинителя - помощника прокурора Брянской транспортной прокуратуры Понамарева А.В.,
подсудимого Степанова О.О.,
защитника - Бочаровой А.В., предоставившей удостоверение №428 и ордер №232543,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Степанова О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов О.О. совершил преступление - незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля сопряженного с не декларированием при следующих обстоятельствах:
Степанов О.О. 17 января 2011 года, следуя на месте №460 ноября 20100сктй район, Ивано-Франковская область, Украина вагона №17 поезда №24 сообщением «Одесса-Москва», переместил через таможенную границу Российской Федерации с территории р. Украина на территорию Российской Федерации на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» Брянской области марихуану (каннабис) весом 1,674 грамма, являющуюся согласно заключения эксперта наркотическим средством, не задекларировав и сокрыв ее от таможенного контроля в помещении тамбура напротив туалетной комнаты, расположенной с некотловой стороны вагона №17, над окном, под кожухом для штор, в полимерном пакете, обернутом бумажной салфеткой. 17 января 2011 года около 07 часов 05 минут на станции Суземка Брянской области при осуществлении таможенного контроля поезда №24, указанное количество наркотического средства, было обнаружено в помещении тамбура с некотловой стороны вагона №17 сотрудниками Брянской таможни, а позднее изъято сотрудниками милиции у Степанова О.О..
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.
Правовая оценка действий Степанова О.О. органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Степанова О.О. по ч.2 ст.188 УК РФ, так как он совершил перемещение через таможенную границу РФ наркотического средства - высушенной марихуаны весом 1,674 грамма, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с не декларированием (контрабанда).
Изучением личности подсудимого установлено, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.128), ранее не судим (л.д. 123-124), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125, 126), согласно медицинского заключения наркологической судебной экспертизы от 19 января 2011 года №29 Степанов О.О. не страдает наркоманией, но у него установлено эпизодическое употребление марихуаны без признаков зависимости (л.д.62).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение им преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом исключительными, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Степанова О.О. без реального отбытия наказания и назначении ему наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, т.е. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 188 ч.2 УКРФ, без применения дополнительного вида наказания.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч.3 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Степанова О.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - личное поручительство, а затем отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: растительное вещество коричневого цвета массой 0,121 грамма по внешним признакам похожее на табак, бумажную салфетку, прозрачный полимерный пакет, высушенную марихуану весом 1,579 грамма, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Брянск - уничтожить; акт таможенного досмотра, проездной документ - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Участие в кассационной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, может быть обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи в соответствии с ч.3 ст.376 УПК РФ.
Председательствующий
судья Суземского районного суда В.В. Клюев