Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Суземский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шпырко Н.О.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л :
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным товара - полусапожек в количестве 50 пар, бюстгальтеров в количестве 502 штуки, курток детских в количестве 602 штуки, комбинезонов детских в количестве 20 комплектов, и автомобиля, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками пограничного наряда отделения был задержан гражданин ФИО2, который на автомобиле, переместил через таможенную границу РФ вне установленного пункта товар, который затем был перегружен в автомобиль «Д». В ходе проведения таможенного досмотра установлено, что в салоне автомобиля находится товар - полусапожки в количестве 50 пар, бюстгальтеры в количестве 502 штуки, куртки детских в количестве 602 штуки, комбинезоны детские в количестве 20 комплектов.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.188 УК РФ. Товар, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу, на основании Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.81,82 УПК РФ, изъят и помещён на СВХ, находящийся в зоне таможенного контроля таможенного поста.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено на основании п.2ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представители Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления, уведомленные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и Брянской таможни, в соответствии с ч.3 ст.163 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив ходатайства представителя таможни, представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом и исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании имущество, в отношении которого предъявлено заявление о признании бесхозяйным, является вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу, что подтверждено Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).
Согласно ч.1 ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.
В соответствии со ст.214 УПК РФ, признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор вносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления о прекращении уголовного дела. Признав постановление дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу. Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу. Возобновление производства в соответствии со статьями 413 и 414 настоящего Кодекса по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Санкция ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с ч.1 ст.78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.
На основании анализа положений вышеприведённых норм законодательства суд приходит к выводу о том, что имущество, в отношении которого предъявлено заявление о признании бесхозяйным, а именно вещественные доказательства по уголовному делу №, не полежит признанию бесхозяйным и подлежит хранению при уголовном деле до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление.
Таким образом, суд находит заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в удовлетворении заявления о признании бесхозяйным товара - полусапожек в количестве 50 пар, бюстгальтеров в количестве 502 штуки, курток детских в количестве 602 штуки, комбинезонов детских в количестве 20 комплектов, и автомобиля - отказать..
Освободить филиал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом от уплаты госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья
Суземского районного суда Н.О. Шпырко