решение от 15.09.2010г. по делу №2-365/2010



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суземский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО5,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску ФИО5 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ о признании действий УПФР по прекращению ей выплаты досрочной трудовой пенсии по старости незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что она работает в должности медицинского работника в ЦРБ. Ее медицинский стаж составляет 25 лет и в соответствии с законом «О трудовых пенсиях в РФ» имеет право на досрочное назначение пенсии. Однако, пенсионным органом необоснованно не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной деятельностью период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке один год работы за один год и три месяца.

В судебном заседании ФИО5, поддержав свои исковые требования, направила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Представитель ГУ-УПФР в судебном заседании иск признала частичнои пояснила, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с применением Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.5) может быть засчитан в специальный стаж период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только в календарном порядке, поскольку данный период не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО5 была назначена и выплачивалась досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, однако, при проверке её пенсионного дела выяснилось, что спорный период засчитан с стаж ФИО5 в льготном исчислении безосновательно, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО4 была прекращена.

Выслушав представителя ГУ УПФР ФИО3, изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению.

Согласно справке ЦРБ ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном листе по беременности и родам.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа, которая дает право на пенсию за выслугу лет» предусматривает право работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, указанным Списке профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно -эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за один год и три месяца.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Фактически, прекратив с ДД.ММ.ГГГГ выплату досрочной трудовой пенсии по старости, ответчик отказал ФИО5 в зачете в специальный стаж в льготном исчислении периода времени отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в льготный стаж включаются периоды получения пособий по временной нетрудоспособности, а также период оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Следовательно, время нахождения истицы в отпуске по беременности и родам, в период которого начислялось пособие по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в льготный медицинский стаж на льготных условиях.

Не применение указанных выше норм создает неравенство при реализации прав на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований ст. 19 Конституции РФ, а также приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.

Следовательно, указанные периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в медицинский стаж ФИО5 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в исчислении: один год работы за один год и 3 месяца, а прекращение выплаты досрочной трудовой пенсии по старости ФИО5 является незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ удовлетворить - обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ включить в её специальный стаж медицинской деятельности период нахождения в отпуске по беременности и родам ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для назначения пенсии в исчислении: один год работы за один год и 3 месяца.

Признать действия ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по прекращению выплаты досрочной трудовой пенсии по старости ФИО5 незаконными и обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ продолжить выплату досрочной трудовой пенсии по старости ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья

Суземского районного суда Н.О.Шпырко