Дело №2-467/2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Суземка 11 октября 2010 года
Суземский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области Шпырко Н.О.,
при секретаре Алёшечкиной А.В.,
с участием представителя истца по доверенности от 08.10.2010 года Костиной Н.А,
представителя ответчика Суземской поселковой администрации по доверенности № 991 от 11.10.2010 г. Болотина Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Костиной Натальи Семёновны к Суземской поселковой администрации о признании незаконным Постановления №159 от 15 сентября 2010 года, которым Костиной Н.С. отказано в постановке на жилищный учёт
УСТАНОВИЛ:
Костина Наталья Семёновна обратилась в суд с заявлением о признании Постановления Суземской поселковой администрации № 159 от 15 сентября 2010 года, которым ей было отказано в постановке на жилищный учёт, незаконным и обязывании включить её в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Костина Наталья Семёновна, являясь вдовой участника Великой Отечественной войны, обратилась в Суземскую поселковую администрацию с заявлением о постановке на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и получении жилого помещения. Постановлением № 159 Суземской поселковой администрации от 15 сентября 2010 года в этом ей было отказано в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.54 Жилищного кодекса, т.е. в связи с ухудшением жилищных условий.
Костина Н.С., уведомлённая надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Со слов её представителя Костиной Н.А., заявительница плохо себя чувствует, в связи с этим не явилась в судебное заседание.
Представитель заявителя Костина Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, при этом пояснила, что Костина Н.С. является её свекровью. Постановление № 159 Суземской поселковой администрации от 15 сентября 2010 года является незаконным по следующим основаниям. Костиной Н.С. отказано в постановке на жилищный учёт в связи с тем, что она ухудшила свои жилищные условия. Костина Наталья Семеновна вдова ветерана Великой Отечественной войны, что подтверждается соответствующим удостоверением. В настоящее время Костина Н.С. проживает в квартире, собственниками которой является Костина Н.А. и её муж, жилого помещения в собственности не имеет. В декабре 2009 года у свекрови случился инсульт, и мы забрали её в Суземку. После выписки из больницы она уже не может самостоятельно жить, обслуживать себя, за ней нужен уход, потому вынуждены были забрать её к себе в двухкомнатную квартиру, площадью 48 кв.м, где в настоящее время мы проживаем с мужем, но по окончанию института к нам приезжает сын с невесткой. Не смотря на родственные отношения, Костина Н.С. членом нашей семьи не является, просто мы вынуждены были забрать её к себе, так как её здоровье ухудшилось. До декабря 2009 года Костина Н.С. проживала в г.Дмитриев Курской области, <адрес>. Данное жильё находилось в собственности Костиной Н.С. и её сына Костина С.И., в равных долях. После того, как стало понятно, что состояние здоровья Костиной Н.С. не позволит ей проживать в отдалении от родственников, что ей постоянно нужна помощь и поддержка близких людей, она и её сын решили продать дом. Тем более, проживая в Суземке, Костина Н.С. не имеет возможности присматривать за домом. Воды в доме не было, отопление печное, площадь 30 кв.м. В проданном доме, оцененном в <данные изъяты>.рублей, Костиной Н.С. принадлежала только его поло вина, а следовательно и половина его стоимости. При продаже дома намерений ухудшить жилищные условия, чтобы состоять на жилищном учёте, не было. Дом продали по объективным обстоятельствам, в связи с болезнью Костиной Н.С. Больших денег дом не сто ит из-за ветхости. В Суземке за эти деньги жилья не приобрести.
Представитель Суземской поселковой администрации по доверенности Болотин Ю.А., возражал против удовлетворения требований заявительницы, так как Костина Н.С. ухудшила свои жилищные условия, продав жилой дом в г.Дмитриев, и в соответствии со ст.53 Жилищного кодекса РФ имеет право стать на жилищный учёт не ранее, чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах» (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 06.05.2010 № 79-ФЗ), членам семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляется обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета членов Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.
Суд установил, что истица Костина Наталья Семёновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является вдовой участника Великой Отечественной войны (Удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серия Р №).
Из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Костина Н.С., 1924 года рождения находилась на лечении в терапевтическом отделении МУЗ «Суземская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, нуждается в постоянном постороннем уходе.
Согласно Справке Суземского филиала БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № за Костиной Н.С. в Суземском районе квартир и домовладений не значится. Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ Курского филиала Дмитриевского отделения БТИ за Костиной Н.С. в Дмитриевском районе квартир и домовладений не зарегистрировано.
Из Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Костина Н.С. и Костин С.И. продали принадлежащий им жилой дом по адресу <адрес> ФИО6 за <данные изъяты> рублей.
Согласно Постановлению № 159 Суземской поселковой администрации от 15 сентября 2010 года Костиной Н.С. отказано в постановке на жилищный учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.54 Жилищного кодекса, т.е. в связи с ухудшением жилищных условий.
Суд не может согласиться с Постановлением № 159 от 15 сентября 2010 года об отказе Костиной Н.С.в постановке на жилищный учёт и доводами ответчика.
Согласно ст.53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее, чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Из Определения Конституционного Суда РФ от 19.04.2007 N 258-О-О следует, чтоограничения в постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.
Как установлено в судебном заседании, Костина Н.С. совместно с Костиным С.И. продали жилой дом, принадлежащий им на праве собственности, расположенный в г.Дмитриев Курской области. В данном жилье Костина Н.С. проживала до декабря 2009 года, когда была вынуждена переехать в Суземку, к сыну, так как её состояние здоровья ухудшилось, что подтверждается медицинским заключением. Доказательств того, что Костина Н.С. осуществила продажу жилого дома с целью ухудшить жилищные условия и получить право на получение другого жилого помещения, суду не представлено.
С заявлением о постановке на жилищный учёт Костина Н.С. обратилась только в сентябре 2010 года (т.е. через 6 месяцев после продажи дома), сбор необходимых для этого справок осуществлялся в августе 2010 года, что, по мнению суда также свидетельствует о том, что продажа жилого дома осуществлялась без цели искусственного ухудшения жилищных условий заявительницы.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Костина Н.С., отчуждая жилой дом, в котором проживала в г.Дмитриев, по договору купли-продажи, не имела цели создания искусственного ухудшения жилищных условий для получения права состоять в очереди на получение жилья, продажа жилого дома осуществлена по объективным причинам, а именно в связи с ухудшением состояния здоровья Костиной Н.С. и невозможностью проживания на отдалённом расстоянии от родственников.
Таким образом, Постановление № 159 Суземской поселковой администрации от 15 сентября 2010 года, которым Костиной Н.С. отказано в постановке на жилищный учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.54 Жилищного кодекса, т.е. в связи с ухудшением жилищных условий, суд считает незаконным.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Костиной Натальи Семёновны удовлетворить.
Признать Постановление Суземской поселковой администрации № 159 от 15 сентября 2010 года, которым Костиной Н.С. отказано в постановке на жилищный учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, незаконным и необоснованным.
Обязать Суземскую поселковую администрацию Брянской области признать Костину Наталью Семёновну нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставить её на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья Суземского районного суда Н.О. Шпырко