Дело № 2-358-2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Суземка 13 октября 2010 года
Суземский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шпырко Н.О.
при секретаре Алёшечкиной А.В.,
с участием представителя истца ООО «Российское авторское общество» по доверенности № 1-6-6/219 от 17 июня 2010 года Мякишев Д.А.,
представителя ответчика ООО «Кафе Москвичка» Николаева А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению
Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к ООО «кафе Москвичка» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Российское Авторское общество» (РАО) Мякишев Д.А. обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кафе Москвичка» в котором просил взыскать с ответчика в пользу РАО авторское вознаграждение за переданное право на публичное исполнение произведений в сумме <данные изъяты> рубля, а также пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме <данные изъяты> рубля, понесённые РАО расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Исковые требования мотивированы тем, что 3 апреля 2009 года РАО заключило с ООО «Кафе «Москвичка» Лицензионный договор № 7878 РН (далее Договор), согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: <адрес>.
Договор был заключен на срок с 01.04.2009г. по 28.03.2010 года, однако, в соответствии с п.6.2 Соглашения срок действия договора автоматически продлевался по молчаливому согласию сторон на каждый последующий период. ООО «Кафе «Москвичка» не уведомляло РАО о намерении расторгнуть вышеуказанное соглашение. За переданное по Договору право на публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> рубль в месяц, а в декабре месяце каждого года <данные изъяты> рубля.
Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений.
В соответствии с п.2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств в полном объёме.
Также в соответствии с п.3.4 Договора, не позднее 10 календарных дней после окончания каждого квартала Ответчик обязуется представлять РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчётного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов.
В соответствии с п.2.5 Договора, за нарушение срока предоставления сведений об исполненных произведениях, Ответчик выплачивает РАО 100 рублей за каждый день просрочки. На основании ст.333 ГК РФ истец снизил сумму пени и штрафа до суммы основного долга, что составляет <данные изъяты> рубля. Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты> рублей.
Представитель ООО "Российское авторское общество" Мякишев Д.А., поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Ответчика генеральный директор ООО «Кафе «Москвичка» Николаев А.О. возражал против заявленных истцом требований. При этом пояснил, что он, как генеральный директор, является единоличным исполнительным органом Общества с ограниченной ответственностью «Кафе «Москвичка». Лицензионный договор № 7878 РН, который является основанием для взыскания ООО «РАО» денежных средств с ООО «Кафе «Москвичка», он не заключал. Как следует из Договора, его заключил от имени ООО «Кафе «Москвичка» заместитель генерального директора Кириллов Ю.А., на основании Доверенности № 7 от 03.04.2009г. Кириллов действительно работал замом генерального директора, в настоящее время уволился. Однако, Николаев А.О. ему никакой доверенности не выдавал, поэтому не признаёт своих обязательств перед ООО «РАО». Претензию о погашении задолженности и выплате авторского вознаграждения и уплате пени от РАО получал, но на неё не ответил, так как считает данный договор не заключённым.
Представитель Истца Мякишев Д.А. пояснил, что действительно, Лицензионный договор № 7878 РН, от имени ООО «Кафе «Москвичка» заключал Кириллов Ю.А., на основании доверенности. В настоящее время подтвердить документально полномочия Кирилова Ю.А. на заключение данного договора, он не может, так как все материалы к данному договору были направлены в Москву.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив факты, суд приходит к следующему.
Из Лицензионного договора №7878РН «О публичном исполнении обнародованных произведений» от 3 апреля 2009 года следует, что он заключен между ООО «Российское авторское общество» и ООО «Кафе «Москвичка» в лице заместителя генерального директора Кириллова Ю.А., действующего на основании доверенности №7 от 03.04.2009. Предметом договора является предоставление пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии права на публичное исполнение входящих в реестр произведений (Репертуар) Общества обнародованных произведений в помещении, владельцем которого Пользователь является.
Согласно ч.1,2 ст.185 Гражданского кодекса РФ Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
В соответствии с п.5 Решения № 1 Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Кафе «Москвичка» от 7 июня 2008г. обязанности Генерального директора возложены на Николаева Андрея Олеговича.
В соответствии с п.14.2.1. Устава ООО «Кафе «Москвичка» руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - генеральным директором общества.
Согласно ч.1 ст.185 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доверенность, на основании которой Кирилловым Ю.А. был заключён договор от имени ООО «Кафе «Москвичка» с ООО «Российское Авторское Общество», суду не представлена. Таким образом, истцом не представлено суду доказательств того, что полномочие Кириллова Ю.А. на заключение Лицензионного договора № 7878 РН от имени ООО «Кафе «Москвичка» было надлежащим образом оформлено. Доказательств того, что представляемый (т.е. ООО «Кафе «Москвичка» в лице её Генерального директора Николаева А.О.) одобрил данную сделку, также суду не было представлено.
Согласно ст. 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Лицензионный договор № 7878 РН от 03.04.2009 года заключён неуполномоченным лицом, в связи с чем не создает, не изменяет и не прекращает гражданские права и обязанности представляемого - ООО «Кафе «Москвичка», в том числе обязанности по уплате вознаграждения, пени, штрафов за ненадлежащее исполнение договора.
Таким образом, суд признает требования истца неподлежащими удовлетворению.
Понесённые РАО расходы в размере оплаченной государственной пошлины на сумму 1221 (одна тысяча двести двадцать один) рубль в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с Ответчика не подлежат.Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к ООО «Кафе «Москвичка» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения - отказать.
В удовлетворении исковых требований Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к ООО «Кафе «Москвичка» о взыскании расходов в размере оплаченной государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья
Суземского районного суда Н.О.Шпырко