Дело № 2-216-2011 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации пос. Суземка 28 июня 2011 года. Суземский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева, при секретаре Грозновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Суземка Брянской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Демидову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» в лице представителя по доверенности Корпусова О.М. обратилось в суд к Демидову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 03 октября 2007 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Демидовым В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Демидову В.Н., путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета, кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до 03 октября 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными в графике платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ и п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении ответчик не исполняет свои обязательства. На основании того, что ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по договору, не производя своевременно выплаты в погашение задолженности по кредиту и процентов по нему, что по условиям кредитного договора дает право кредитору потребовать досрочного возврата кредита. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек, расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Корпусов О.М., уточнив исковые требования на сумму к взысканию в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик - Демидов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, но при этом пояснил, что им была внесена сумма в счет погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля 78 копеек, которая при расчете задолженности банком не была учтена. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818)настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из материалов дела, в частности, кредитного договора от 03 октября 2007 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Демидовым В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до 03 октября 2012 года, с уплатой процентов за его пользование в размере 11 % годовых для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Кредит был предоставлен Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства. Согласно п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными в графике платежей (сумма последнего платежа может отличаться от суммы предыдущих платежей и от сумму, указанной в графике платежей и в обязательном порядке уточняется клиентов в Центе обслуживания клиентов кредитором. В соответствии с п. 4.1 и п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках договора считается случай, когда клиент к дате платежа в соответствии с графиком платежей не обеспечил поступление соответствующей суммы платежа на счет или иной счет (включая без ограничений любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора. В случае пропусков очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с этой целью требование. Согласно представленной банком расчета задолженности по клиенту Демидову В.Н. на 18 марта 2011 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля 89 копеек, а именно: - сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей 68 копеек; - сумма непогашенных процентов - <данные изъяты> рубля 73 копейки; - сумма непогашенной комиссии - <данные изъяты> рубля 50 копеек; - плата за пропуск платежей - <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, но с учетом уточненных исковых требований представителем истца, и пояснения ответчика сумма подлежащая к взысканию должна быть в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек. Кроме того, из п.п. 5.1-5.9.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов, вышеуказанный кредитный договор был обеспечен залогом имущества, согласно которым в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель - Демидов В.Н. передает залогодержателю - Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска 2007, двигатель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, серия <данные изъяты>, номер ПТС <данные изъяты>, принадлежащей залогодателю на праве собственности. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В ч. 1. ст. 28.1 ФЗ «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Ч.10 указанной статьи предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. П. 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах, суд считает также обоснованными и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащей залогодателю на праве собственности. Истцом заявлена начальная продажная цена заложенного имущества транспортного средства в размере, установленной Условиями предоставления и обслуживания кредитов, согласно Заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля и согласованной между сторонами - <данные изъяты> рублей с которой суд соглашается В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235, 238, 244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Демидову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Демидова В.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек и судебные расходы в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 75 копеек. Взыскание обратить на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Демидову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащего Демидову <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей. Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней через Суземский районный суд Брянской области.