Дело № 2-234-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Суземка 29 июня 2011 г. Суземский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Шпырко Н.О. при секретаре Турпаковой Г.А. с участием истицы Крыловой Н.А., ответчика Кошелева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Крыловой Н.А. к Кошелеву В.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., У С Т А Н О В И Л: Крылова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кошелеву В.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в котором указала, что 09 мая 2009 г. ответчик Кошелев В.А. взял у неё в долг <данные изъяты> руб., 07 сентября 2010 г. - <данные изъяты> руб., написав соответствующие расписки, и пообещав возвратить долг до 09 июня 2009 г. и 20 октября 2010 г. соответственно. В связи с чем, просит взыскать с Кошелева В.А денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В ходе судебного заседания истица Крылова Н.А., подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить ее исковые требования к Кошелеву В.А.. при этом пояснила, что Кошелев В.А. неоднократно ранее получал от неё денежные средства в заём, и возвращал эти деньги своевременно, поэтому она стала ему доверять. Расписки о получении от неё денежных средств Кошелев В.А 9 мая 2009 года и 7 сентября 2010 года написал собственноручно при получении указанных в расписках денежных средств. Деньги Кошелев В.А. у неё одолжил по своей доброй воле, какого-либо давления на него никто не оказывал. Ответчик Кошелев В.А., не признав исковые требования, пояснил о том, что в 2008 году взял в долг у Крыловой Н.А. <данные изъяты> руб. В виде процентов за этот займ он выплатил Крыловой Н.А. <данные изъяты> тыс. рублей. Выплату средств он осуществлял лично Крыловой Н.А., для чего сам приезжал к ней домой. Посторонние лица при передаче им денег Крыловой Н.А. не присутствовали. Каких-либо письменных доказательств того, что Крылова Н.А. получила от него денежные средства он не имеет. Ответчик Кошелев В.А. в судебном заседании пояснил, что расписки о получении им денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей от Крыловой Н.А. написаны им лично. При этом Кошелев В.А. указал, что написал данные расписки под давлением Крыловой Н.А., в счёт обеспечения неуплаченных им процентов по предыдущему займу. Заслушав участников процесса, а также исследовав материалы дела, суд находит следующее. Согласно имеющейся в деле расписке Кошелев В.А. взял в долг у Крыловой Н.А. 09 мая 2009 г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., 07 сентября 2010 г. -<данные изъяты> руб., написав соответствующие расписки, и пообещав возвратить долг до 09 июня 2009 г. и 20 октября 2010 г. В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт заключения договора займа подтверждается имеющимися в деле расписками ответчика 09 мая 2009г. и 20 октября 2010г., данные расписки в силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ является подтверждением договора займа и его условий. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что деньги по договору займа им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в расписках. Ответчик не оспаривал наличие у Крыловой Н.А. денежных средств для передачи их в долг в размере, указанном в расписках от 09 мая 2009 г. и 20 октября 2010 г. В соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность ответчика Кошелева В.А. возвратить истице Крыловой Н.А. сумму займа равную <данные изъяты> руб. в срок до 09 июня 2009 г., а также сумму займа равную <данные изъяты> руб. в срок до 20 октября 2010 г., подтверждается расписками ответчика Кошелева В.А. от 09 мая 2009 г. и 07 сентября 2010 г. В связи с чем, суд признает требования истицы о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в размере оплаченной государственной пошлины по иску имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Крыловой Н.А. к Кошелеву В.А. удовлетворить. Взыскать с Кошелева В.А. в пользу Крыловой Н.А. денежные средства, полученные по договору займа, в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский районный суд в десятидневный срок.