Дело № 2-258/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е п. Суземка 28 июля 2011 года Судья Суземского районного суда Брянской области Шпырко Н.О., при секретаре Турпаковой Г.А., участием представителя ООО «Синтез К» Галкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Брянского природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Синтез К» о возложении обязанности по внесению изменений в проект освоения лесов, У С Т А Н О В И Л: Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с данным иском и просил обязать ответчика ООО «Синтез К» внести изменения в проект освоения лесов на лесной участок в ГУ «Суземское лесничество» Кокоревское участковое лесничество (10634 га) в части установления норм обеспечения противопожарным оборудованием и средствами тушения лесных пожаров в соответствии с установленными нормативами: лесопатрульная пожарная машина (1ед.); зажигательные аппараты (3 ед.); ранцевые огнетушители (10 ед.); воздуходувка (1ед.). Также обязать ответчика ООО «Синтез К» внести изменения в проект освоения лесов на лесной участок в ГУ «Суземское лесничество» Кокоревское участковое лесничество (10634 га) в части проектирования приобретения недостающего до установленных Норм противопожарного оборудования и средств тушения лесных пожаров в соответствие с установленными нормативами: лесопатрульная пожарная машина (1ед.); зажигательные аппараты (3 ед.); ранцевые огнетушители (10 ед.); воздуходувка (1ед.). Согласно приказа № 186 от 07.06.2011 г. начальника Управления лесами Брянской области утверждено заключение экспертной группы по проведению экспертизы изменений и дополнений в проект освоения лесов на лесной участок в ГУ «Суземское лесничество» Кокоревское участковое лесничество, переданного в аренду ООО «Синтез К» для заготовки древесины. 25 июля 2011 г. в суд от Брянского природоохранного прокурора поступил отказ от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Синтез К» о возложении обязанности по внесению изменений в проект освоения лесов, ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Принять отказ Брянского природоохранного прокурора от иска Брянского природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц ООО «Синтез К» о возложении обязанности по внесению изменений в проект освоения лесов. 2.Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Брянского природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Синтез К» о возложении обязанности по внесению изменений в проект освоения лесов, прекратить в связи с отказом истца от иска. 3. О принятом решении уведомить Брянского природоохранного прокурора, ООО «Синтез К» и Управление лесами Брянской области. Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский районный суд в десятидневный срок. Судья Суземского районного суда Н.О. Шпырко