Дело № 2-263/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Суземка 02 августа 2011 г. Суземский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Шпырко Н.О. при секретаре Турпаковой Г.А. с участием истицы Ишуткиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Суземка Брянской области материалы гражданского дела по иску Ишуткиной Т.Н. к Корнющенкову А.П. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, У С Т А Н О В И Л: Ишуткина Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Корнющенкову А.П. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в котором указала, что 15 февраля 2009 г. ответчик Корнющенков А.П. взял у неё в долг <данные изъяты> руб, написав соответствующую расписку, и пообещав возвратить долг через два месяца. До настоящего времени Корющенков А.П. долговые обязательства не выполнил, и денежные средства не вернул. В связи с чем, истица просит взыскать с Корнющенкова А.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В ходе судебного заседания истица Ишуткина Т.Н., подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить ее исковые требования к Корнющенкову А.П. Ответчик Корнющенков А.П., не явившись в судебное заседание, представил суду заявление с просьбой перенести слушанье дела на другой день, так как прибыть в судебное заседание не может в связи с выездом на лечение в г.Брянск, в судебное заседание 14.07.2011г. ответчик также не явился, представив аналогичное заявление, с указанием на причину неявки - выезд в г.Брянск на лечение. Во всех указанных случаях ответчиком не были предоставлены доказательства уважительности причин неявки, документы, подтверждающие нахождение на лечении в г.Брянск. В связи с этим суд, признавая причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит следующее. Согласно имеющейся в деле расписке Корнющенков А.П. взял в долг у Ишуткиной Т.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 15 февраля 2009 г., написав соответствующую расписку, и пообещав возвратить долг через два месяца. В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт заключения договора займа подтверждается имеющимися в деле распиской ответчика ДД.ММ.ГГГГ, данная расписка в силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ является подтверждением договора займа и его условий. В соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность ответчика Корнющенкова А.П. возвратить истице Ишуткиной Т.Н. сумму займа равную 350 000 руб. в двухмесячный срок, подтверждается распиской ответчика Корнющенкова А.П. от 15 февраля 2009 г. В связи с чем, суд признает требования истицы о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления, взыскивается с ответчика в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ишуткиной Т.Н. к Корнющенкову А.П. удовлетворить. Взыскать с Корнющенкова А.П. в пользу Ишуткиной Т.Н. денежные средства, полученные по договору займа, в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский районный суд в десятидневный срок.