Дело №2-73/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Суземка 4 октября 2011 г. Судья Суземского районного суда Брянской области Шпырко Н.О., при секретаре Гладковой О.В., с участием истца Кирющенкова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Кирющенкова В.Н. к ГУП «Суземская районная типография» о взыскании всех сумм, причитающихся работнику при увольнении от работодателя и возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Кирющенков В.Н. обратился с иском к Комитету по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций о взыскании невыплаченной материальной помощи, возмещении морального вреда, всего денежных средств на сумму <данные изъяты>. рублей. Свои требования истец обосновывает следующими доводами. С 10 января 1992 года истец работал директором ГУП «Суземская районная типография». 27 ноября 2003 года между ним и Комитетом по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций был заключён трудовой договор. 22 октября 2010 года истец подал заявление о предоставлении очередного отпуска с последующим увольнением в связи с выходом на пенсию по старости. Однако, материальной помощи в размере 2-х должностных окладов в связи с уходом в отпуск, а также пособия в размере 1-го должностного оклада, в связи с увольнением, связанным с выходом на пенсию, истцу, в нарушение положений Трудового договора выплачено не было. Впоследствии истец дополнил свои исковые требования требованием о компенсации морального вреда, причинённого неправомерными действиями работодателя, в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Кирющенков В.Н. в полном объёме поддержал заявленные требования. Против прекращения производства по делу в связи с ликвидацией ответчика истец возражал, так как полагает, что после ликвидации ответчика имеется имущество, за счёт которого возможно выплатить ему спорные денежные пособия. Представитель Комитета по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Брянской области, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не предоставил. В судебном заседании от 14.07.2011г. судом в соответствии со ст.41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика, в качестве ответчика по делу привлечено ГУП «Суземская районная типография». Представитель Комитета по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Брянской области представил в суд документы о ликвидации ответчика ГУП «Суземская районная типография»: Свидетельство (серия 32 №001791403) о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ГУП «Суземская районная типография», уведомление № 800 от 13.09.2011г. МИФНС №10 по Брянской области о том, что ГУП «Суземская районная типография» прекратила свою деятельность и снята с учёта 13.09.2011г. Указанными документами подтверждается, что в настоящее время ликвидация ответчика ГУП «Суземская районная типография» завершена. Согласно ч.1 ст.61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В силу ч.8 ст.63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В связи с тем, что ликвидация ответчика ГУП «Суземская районная типография» завершена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О принятом решении уведомить истца Кирющенкова В.Н. и Комитет по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Брянской области. Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 дней. Судья О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Кирющенкова В.Н. к ГУП «Суземская районная типография», прекратить в связи с ликвидацией ответчика.