пос. Суземка 20 декабря 2011 года Суземский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Козяйкина Н.С. при секретаре Семьёхиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения № 5571 Сбербанка России к Мицкевич А.А., Гришакову А.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 265650 от 24 декабря 2010 года, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения № 5571 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Мицкевич А.А., Гришакову А.Л. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 265650 от 24 декабря 2010 года на сумму 158 160 руб. 25 коп., а также государственной пошлины, оплаченной представителем истца - 4 363 руб. 21 коп. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 24 декабря 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения № 5571 Сбербанка России Блохиной В.Д. и Мицкевич А.А. заключен кредитный договор № 265650 на сумму 170 000 руб. на срок по 24 декабря 2015 года под 15.5 % годовых с погашением кредита ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик представил поручительство физического лица с Гришаковым А.Л.,согласно которому поручитель обязуются отвечать перед Сбербанком России за исполнение всех его обязательств перед банком по указанному кредитному договору. Мицкевич А.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору №265650 от 24 декабря 2010 года надлежащим образом не исполняет, что дает основание кредитору требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки. Представитель истца в лице Трубчевского отделения № 5571в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования, поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Ответчики Мицкевич А.А., Гришаков А.Л., уведомленные надлежащим образом о дне и времени слушания дела в судебное заседание дважды не явились, в связи с чем судом принято решение рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, принять заочное решение. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата свей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения № 5571 Сбербанка России Блохиной В. Д. (кредитором) и Мицкевич А.А. (заемщик) заключен письменный кредитный договор № 265650 на сумму 170 000 рублей на срок по 24 декабря 2015 года под 15.5 % годовых. Согласно п. 4.1 данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно) и п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующему на дату возникновения процентной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности. Кроме того, согласно п. 4.11 заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору, а так же п. 5.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, утраты обеспечения исполнения обязательств по договору при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям по настоящему договору, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в качестве поручительства физического лица. К материалам дела приобщен кредитный договор № 265650 от 24 декабря 2010 года, приложение к данному кредитному договору - срочное обязательство № 265650 от 24 декабря 2010 года. Факт заключения кредитного договора № 265650 от 24 декабря 2010 года на сумму 170 000 руб., его подписания и получения указанных денежных средств в Трубчевском отделении №5571 Сбербанка России ответчиком Мицкевич А.А. не отрицался. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Мицкевичем А.А. его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № 265650 от 24 декабря 2010 года, поскольку Мицкевич А.А. не выполнялись условия, предусмотренные п.п. 4.1-4.3 указанного кредитного договора, а именно не погашался кредит и не производилась уплата процентов за его пользование в установленные кредитным договором сроки. Это подтверждается расчетом задолженности Трубчевского отделения № 5571 Сбербанка России по кредитному договору № 265650 от 24 декабря 2010 года, заемщика Мицкевич А.А. на 11 октября 2011 года: просроченная задолженность - 158 160 руб. 25 коп., неустойка за просроченную ссуду - 184 руб. 71 коп., просроченная ссуда - 155 339 руб. 34 коп., просроченные проценты - 2 636 руб. 20 коп., общая задолженность - 258 160 руб. 25 коп.. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Мицкевич А.А. его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии п. 5.2.3 кредитного договора и на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с письменными договорами поручительства от 24 декабря 2010 года №265650-1, заключенным Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения № 5571 Сбербанка России в лице заведующего дополнительным офисом №5571/079 Блохиной В.Д. (кредитор) и Гришаковым А.Л. (поручителем) последний обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Мицкевич А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Согласно п. 1.2 указанного договора поручительства, Гришаков А.Л. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком Мицкевич А.А. его обязательств полностью. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства №265650-1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Указанные условия договора поручительства не противоречат требованиям ст.ст. 361-363 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании с Мицкевич А.А., Гришакова А.Л. задолженности по кредитному договору № 265650 от 24 декабря 2010 года в размере 158 160 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению. В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежат удовлетворению в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения № 5571 Сбербанка России к Мицкевич А.А., Гришакову А.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 265650 от 24 декабря 2010 года - удовлетворить. Взыскать с Мицкевич А.А., Гришакова А.Л. в солидарном порядке в пользу Трубческого отделения № 5571 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 265650 от 24 декабря 2010 года в размере 158 160 (сто пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 25 копеек и госпошлину в размере 4 363 (четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 21 копейки. Кредитный договор № 265650 от 24 декабря 2010 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения № 5571 Сбербанка России (кредитор) и Мицкевич А.А. (заемщик) - расторгнуть. Решение может быть обжаловано ответчиком в Суземский районный суд Брянской области в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Н.С. Козяйкин.