Дело № 2-52-2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Пос. Суземка 13 февраля 2012 года. Суземский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева, при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Суземского РОСП Бакиной Олеси Александровны, выступающей на стороне истца Дубинина А.Н. к Брагунцовой Н.Г. о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, для обращения на нее взыскания, У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав исполнитель Суземского РОСП Бакина О.А., выступающая на стороне истца Дубинина А.Н.обратилась в суд с заявлением к Брагунцовой Н.Г. о выделе доли супруга-должника их совместно нажитого имущества для обращения на нее взыскания. В обоснование заявленных требований указала, что решением Суземского районного суда Брянской области от 09 августа 2011 года с Брагунцовой Н.Г. был взыскан долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере 5700 рублей. 08 сентября 2011 года в отношении Брагунцовой Н.Г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В установленный законом добровольный срок задолженность не оплачена. У должника Брагунцовой Н.Г. зарегистрирован брак с ФИО13 Л.П. и ФИО4 на праве собственности принадлежит здание расположенное по адресу: <адрес>. Просит выделить долю должника в праве совместно нажитого имущества с ФИО4 в вышеуказанном здании, для дальнейшего обращения взыскания на долю должника. Судебный пристав исполнитель Суземского РОСП Бакина О.А., выступающая на стороне истца Дубинина А.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Истец Дубинин А.Н. в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил. Ответчик Брагунцова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала. Третье лицо, выступающее на стороне ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, обоснованности причин неявки в суд не представил. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно записи акта о заключении брака №19 от ДД.ММ.ГГГГ 1976 года ФИО4 и Брагунцова(Гриценкова) Н.Г. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ1976 года. Как следует из выписки единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющееся у его объекты недвижимого имущества от 21.04. 2011 года №13/002/2011-321, ФИО4 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ2003 года принадлежит здание, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Решением Суземского районного суда от 09 августа 2011 года с Брагунцовой Н.Г. в пользу Дубинина А.Н. была взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлина в размере 5700 рублей. 08 сентября 2011 года в отношении Брагунцовой Н.Г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, взыскателем по которому является истец по настоящему делу. Согласно ч.1 и 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством. Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. В силу положений ст.39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором. Исходя из установленного принципа равенства долей супругов, суд считает необходимым определить долю в общем имуществе супругов Брагунцовых по 1/2 за каждым. Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 442 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление судебного пристава исполнителя Суземского РОСП Бакиной О.А., выступающей на стороне истца Дубинина А.Н. к Брагунцовой Н.Г. о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, для обращения на нее взыскания - удовлетворить. Определить доли супругов Брагунцовой Н.Г. и ФИО4 по 1/2 доле каждому в общем совместно нажитом имуществе: здание расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца. Председательствующий Судья Суземского районного суда В.В. Клюев