Дело № 2-25-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Пос. Суземка                                                                    11 января 2012 года.

Суземский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Журикова В.И. к Брагунцову Л.П., Брагунцовой Н.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Журиков В.И. обратилась в суд с иском к Брагунцову Л.П. и Брагунцовой Н.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, указав на то, что 23 октября 2009 года между ним и Брагунцовым Л.П., Брагунцовой Н.Г. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого он передал ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неограниченный срок. Указанную сумму Брагунцов Л.П., Брагунцова Н.Г. должны были вернуть по первому требованию истца. На обращение о возвращении долга ответчики, обязались вернуть его в срок до 20 ноября 2011 года. До настоящего времени долг истцу не возвращен. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков, а также государственную пошлину в размере 8200 рублей, оплаченную при подаче искового заявления.

В судебном заседании истец исковые требования к Брагунцову Л.П., Брагунцовой Н.Г. подтвердил в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчица Брагунцова Н.Г., также являющаяся представителем ответчика Брагунцова Л.П. по доверенности в судебном заседании иск признала полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцом Журиковым В.И. в суд представлена расписка от 23 октября 2009 года, согласно которой Журиков В.И. передал ответчикам - Брагунцову Л.П. и Брагунцовой Н.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неограниченный срок и они обязались вернуть их по первому требованию Займодателя (истца). Расписка заверена подписями сторон.

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - «1.По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Требований о привлечении к ответственности ответчика за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ истцом и его представителем не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журикова В.И. к Брагунцову Л.П., Брагунцовой Н.Г. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Брагунцова Л.П., Брагунцовой Н.Г. в пользу Журикова В.И. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

Судья Суземского районного суда                                                 В.В. Клюев