Дело № 2-17-2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации пос. Суземка 07 февраля 2012 года. Суземский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева, при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Суземка Брянской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ - Трубчевского отделения № 5571 сбербанка России к Кошелеву С.В., Кошелеву В.А., Мосунову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 марта 2008 года, У С Т А Н О В И Л: Представитель Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Романеева О.А. (доверенность № 01-20-14/437 от 26 ноября 2010 года) обратилась в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании с Кошелева С.В., Кошелева В.А. и Мосунова А.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору на сумму 80035 рублей, а также государственной пошлины, оплаченной представителем истца -2601 рублей 05 копеек. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 28 марта 2008 года между Акционерным коммерческим сберегательным банком в лице заведующей дополнительным офисом 079 Трубческого отделения № 5571 Сбербанка России и Кошелевым С.В. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок по 27 марта 2013 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Сбербанком России 28 марта 2008 года были заключены договоры поручительства с Кошелевым В.А. и Мосуновым А.Н. согласно которым поручители обязуются отвечать перед Сбербанком России за исполнение Кошелевым С.В. всех его обязательств перед банком по указанному кредитному договору. Кошелев С.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что дает основание кредитору требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки. В судебное заседание представитель истца Комкова И.В. (доверенность № 01-20-14/444 от 26 ноября 2010 года)не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, при этом письменно подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, а именно досрочно взыскать с ответчиков Кошелева С.Н., Кошелева В.А, Мосунова А.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с учетом перерасчета в сумме 68 535 рублей и государственную пошлину в размере 2601 рубль 05 коп.. Ответчик Кошелев С.В., Кошелев В.А., Мосунов А.Н. в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили. Суд, исследовав материалы дела, находит следующее. 28 марта 2008 года между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице заведующей дополнительным офисом 079 Трубческого отделения № 5571 Сбербанка России Блохиной В.Д. (кредитором) и Кошелевым С.В. (заемщиком) заключен письменный кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок по 27 марта 2013 года под 17 % годовых. Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе и окончательным. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита. Согласно п. 4.12 Заемщик возмещает все расходы Кредитора связанные с взысканием задолженности по настоящему Договору. Согласно п. 5.2.4. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям по настоящему договору: при ненадлежащем исполнении (в том числе однократно) Заемщиком его К материалам дела приобщен кредитный договор № от 28 марта 2008 года, приложение к данному кредитному договору - срочное обязательство № от 28 марта 2008 года. Факт заключения кредитного договора № от 28 марта 2008 года на сумму 200 000 рублей, его подписания и получения указанных денежных средств в дополнительном офисе № Сбербанка России ответчиком Кошелевым С.В. не отрицались. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Кошелевым С.В. его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 05 августа 2008 года, поскольку Кошелевым С.В. не выполнялись условия, предусмотренные п.п. 4.1-4.3 указанного кредитного договора, а именно не погашался кредит и не производилась уплата процентов за его пользование в установленные кредитным договором сроки. Это подтверждается приобщенной к материалам дела справкой Трубчевского отделения № 5571 Сбербанка России о задолженности заемщика Кошелева С.В. по состоянию на 15 сентября 2011 года - 80035 рублей 74 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Кошелевым С.В. его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 28 марта 2008 года, в соответствии п. 5.2.4 кредитного договора и на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с письменными договорами поручительства от 28 марта 2008 года № и №, заключенными Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице заведующей дополнительным офисом 079 Трубческого отделения № 5571 Сбербанка России Блохиной В.Д. (кредитор) с Кошелевым В.А. и Мосуновым А.Н. (поручителями) последние обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Кошелевым С.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 28 марта 2008 года. Согласно п. 1.2 указанных договоров поручительства Кошелев В.А. и Мосунов А.Н. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № от 28 марта 2008 года и согласны отвечать за исполнение заемщиком Кошелевым С.В. его обязательств полностью. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Указанные условия договоров поручительства не противоречат требованиям ст.ст. 361-363 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. К материалам дела приобщены договоры поручительства от 28 марта 2008 года № и №, заключенные Кошелевым В.А. и Мосуновым А.Н. с Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице заведующей дополнительным офисом 079 Трубческого отделения № 5571 Сбербанка России Блохиной В.Д.. Факт заключения указанных договоров поручительства и их подписания ответчиками Кошелевым В.А. и Мосуновым А.Н. не отрицались. Также в приобщенном к делу кредитном договоре № от 28 марта 2008 года имеются сведения, о том, что с договором ознакомлены поручители Кошелев В.А. и Мосунов А.Н.. Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании с Кошелева С.В., Кошелева В.А. и Мосунова А.Н. задолженности по кредитному договору № от 28 марта 2008 года заявлены обосновано. Согласно уточненной справки Трубчевского отделения № 5571 Сбербанка России о задолженности заемщика Кошелева С.В. №31 по состоянию на 17 января 2012 года - общая задолженность составляет 68 535 рублей. Суд признает указанный расчет задолженности правильным и произведенным на основании условий кредитного договора № от 28 марта 2008 года. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании с Кошелева С.В., Кошелева В.А. и Мосунова А.Н. задолженности по кредитному договору № от 28 марта 2008 года в размере 68 535 рублей, подлежат удовлетворению. В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежат удовлетворению в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ - Трубчевского отделения № 5571 сбербанка России к Кошелеву С.В., Кошелеву В.А., Мосунову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 марта 2008 года - удовлетворить. Взыскать с Кошелева С.В., Кошелева В.А., Мосунова А.Н. в солидарном порядке в пользу Трубческого отделения № 5571 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2008 года в размере 68 535 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать пять ) рублей и судебные расходы в размере 2601 (Две тысячи шестьсот один) рубль 05 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. Указанные условия договора не противоречат требованиям ст.ст. 819-820, 809-811 Гражданского кодекса РФ.