Дело № 2-242-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Суземка                                                                         15 июня 2012 года.

Суземский районный суд брянской области в составе:

Председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области Клюева В.В.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием помощника прокурора Суземского района Симонова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Суземка Брянской области материалы гражданского дела по исковому заявлению

                                                                     прокурора Суземского района Брянской области в интересах Берендюгина Н.И. к ОАО «Строитель» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Суземского района Брянской области обратился с исковым заявлением, в интересах Берендюгина Н.И., в котором просил взыскать с ОАО «Строитель» в пользу Берендюгина Н.И. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек.

Помощник прокурора Суземского района Симонов К.А. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, Берендюгин Н.И. просил суд рассмотреть дело без его участия, требования прокурора поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Строитель» в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения заявленных прокурором требований не возражает.

Суд, заслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право, в том числе на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Из ст. 22 Трудового кодекса РФ следует, что работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно коллективному договору ОАО «Строитель» от 16 марта 2010 года заработная плата должна выплачиваться 10 числа следующего месяца за отчетным месяцем аванс, 25 числа следующего за отчетным месяцем зарплата.

В соответствии со справкой о задолженности по заработной плате по состоянию на 28 апреля 2012 года по ОАО «Строитель» задолженность по заработной плате перед Берендюгиным Н.И. составляет <данные изъяты> рубля 29 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора в интересах Берендюгина Н.И. о взыскании задолженности по заработной плате с ОАО «Строитель», подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в интересах Берендюгина Н.И. к ОАО «Строитель» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Обязать ОАО «Строитель» выплатить Берендюгину Н.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек.

Взыскать с ОАО «Строитель» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 621 (шестьсот двадцать один) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

Судья Суземского районного суда                                                 В.В. Клюев