Дело № 2-14/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Суземка 08 февраля 2011 г.
Суземский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шпырко Н.О.
при секретаре Турпаковой Г.А.,
с участием представителя истца по соглашению (ордер адвоката № 234945 от 26.12.2010 года, удостоверение №462 выдано БОКА 11.01.2008г.) Сащенко А.А.
представителя ответчика Министерства финансов РФ по доверенности № 32 АБ 0120220 Паршиной Н.А.,
представителя третьего лица помощника Брянского транспортного прокурора Пономарёва А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению
Чечеля Г.И. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
Чечель Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 50 000 рублей. Заявление мотивировано следующими доводами. Приговором Суземского районного суда от 15 декабря 2000 года Чечель Г.И. был признан виновным по ст.73 УК РФ наказание назначено условно. Изъятые у Чечеля Г.И. <данные изъяты> долларов США были конфискованы и обращены в доход государства.
Указанный приговор был обжалован Чечелем Г.И. в кассационном порядке, однако определением коллегии по уголовным делам Брянского областного суда был оставлен в силе. На основании надзорной жалобы, Постановлением Президиума Брянского областного суда от 28.04.2010г. приговор Суземского районного суда от 15 декабря 2000 года был отменён, уголовное дело в отношении меня было прекращено за отсутствием в действиях Чечеля Г.И. состава преступления, было признано его право на реабилитацию, постановлено возвратить ему изъятые у него <данные изъяты> долларов США.
В судебное заседание Чечель Г.И. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя по соглашению Сащенко А.А.
Представитель заявителя Сащенко А.А. поддержал заявленные истцом требования, пояснил, что его доверитель более девяти лет добивался прекращения уголовного дела, им было написано несколько десятков жалоб во все инстанции, от Генерального прокурора до председателя Госдумы РФ. Приговором суда от 15.12.2000г. Чечель Г.И. был осужден фактически за то, что при пересечении границы при нём оказались его честно заработанные деньги, указанные денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США были конфискованы и обращены в доход государства. В 2010 году уголовное дело в отношении Чечеля Г.И. было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Паршина Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о возмещении морального вреда, так как Министерство финансов РФ не может являться ответчиком по этому делу, а также в связи с тем, что не подтверждены факты нравственных страданий истца.
Представитель третьего лица помощник Брянского транспортного прокурора Пономарёв А.В. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению частично, так как сумма компенсации морального вреда, по его мнению, завышена.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации.
Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Чечель Г.И. Приговором Суземского районного суда от 15 декабря 2000 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> долларов США постановлено конфисковать в доход государства.
В ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Чечеля Г.И. была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде (Постановление от 12.04.2000г.).
Постановлением Президиума Брянского областного суда от 28.04.2010 года Приговор Суземского районного суда от 15 декабря 2000 года в отношении Чечеля Г.И. отменён, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.188 УК РФ. Конфискованную сумму денежных средств постановлено возвратить Чечелю Г.И.
На момент привлечения Чечеля Г.И к уголовной ответственности он являлся инвалидом 3-й группы по профессиональному заболеванию. Представленные суду выписки из медицинских документов подтверждают, что Чечель Г.И. имеет заболевания: хронический диффузный бронхит; двухсторонняя тугоухость; дистрофия миокарда; посттравматическая энцефалопатия; органическое расстройство личности психоорганического синдрома.
В силу ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причин моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Чечель Г.И. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде, конфискации денежных средств.
При определении размера возмещения морального вреда суд принимает во внимание нравственные страдания в виде перенесённых истцом душевных переживаний по поводу его незаконного привлечения к уголовной ответственности, осуждения к лишению свободы, конфискации денежных средств, длительного периода оспаривания обвинительного приговора в судах различных инстанций, учитывает, что на момент привлечения к уголовной ответственности возраст Чечеля Г.И. составлял более 50 лет, а также то, что указанные нравственные страдания негативно отразились на состоянии здоровья Чечеля Г.И.
Доводы представителя ответчика о том, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по данному делу не основаны на законе, т.к. в силу ч. 1 ст. 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов РФ или их должностных лиц возложена на Минфин России.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Чечеля Г.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Чечеля Г.И. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 25 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 дней.
Судья Шпырко Н.О.