решение олт09.02.2011г. по делу №2-80/2011



Дело №2-80/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Суземка 25 февраля 2011 г.

Суземский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области Шпырко Н.О.,

при секретаре Турпаковой Г.А.,

с участием заявителя Холчевой А.И.

представителя заинтересованного лица Суземской поселковой администрации по доверенности № 198 от 25.02.2011г. Болотина Ю.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению

Холчевой А.И. к Суземской поселковой администрации о признании незаконным Постановления № 18 от 09 февраля 2010 года

УСТАНОВИЛ:

Холчева А.И. обратилась в суд с заявлением о признании Постановления Суземской поселковой администрации № 18 от 9 февраля 2010 года, которым её дом был признан пригодным для проживания, незаконным и обязывании поставить её на учет как вдову участника Великой отечественной войны.

Как пояснила в судебном заседании Холчева А.И., о том, что Постановлением Суземской поселковой администрации № 18 от 9 февраля 2010 года её жилой дом признан пригодным для проживания, она узнала из письма Главы Суземской поселковой администрации Слипухова Б.П., которое получила по почте в феврале 2010 года.

Заявление Холчевой А.И. поступило в Суземский районный суд 14.02.2011 года, тем самым заявитель обратилась в суд с нарушением установленного ст.256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трёхмесячного срока.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В судебном заседании Холчева А.И. заявила ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, указав, что нарушила указанный срок в связи с тем, что она письменно обратилась к губернатору Брянской области с просьбой разобраться в ситуации, ждала от него ответа и надеялась, что по результатам проверки её обращения будут приняты соответствующие меры. Однако, ответа от губернатора она не дождалась. В обоснование своих доводов Холчева А.И. предоставила копию письма в адрес губернатора, уведомление о вручении письма от 02.04.2010г.

Представитель Суземской поселковой администрации Болотин Ю.А. возражал против восстановления срока обращения в суд, полагал, что обращение к губернатору не является уважительной причиной пропуска срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока обращения с заявлением в суд, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении данного срока, так как суду не было предоставлено сведений об уважительных причинах пропуска данного срока. Тот факт, что заявительница обратилась с письмом к губернатору Брянской области и до настоящего времени не получила от него ответ, не может являться причиной пропуска срока, так как обращение к губернатору не препятствует реализации прав заявительницы на обжалование действий органа местного самоуправления в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока, установленного ч.1 ст.256 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 152, ст.ст. 194-198, ст. 257 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Холчевой А.И. о признании Постановления Суземской поселковой администрации № 18 от 9 февраля 2010 года незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья

Суземского районного суда Н.О. Шпырко