П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
пос. Суземка 03 февраля 2011 года.
Судья Суземского районного суда Брянской области Козяйкин Н.С.,
при секретаре Коротченковой Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Салояна Р.М,
У С Т А Н О В И Л :
21 января 2011 г. государственным инспектором отделения надзорной деятельности по Суземскому району Главного управления МЧС России по Брянской области Паздниковым Е.В. составлен протокол №6 об административном правонарушении о том, что 21 января 2011 г. в магазине «Кристалл», расположенном в <адрес> установлены нарушения правил пожарной безопасности выразившиеся в том, что помещение магазина не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, деревянные конструкции крыши не обработаны огнезащитным составом, о чем составлен протокол по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
21 января 2011 г. указанные протоколы начальником отделения государственного пожарного надзора по Суземскому району Сосковым С.А. были направлены в Суземский районный суд Брянской области для рассмотрения.
В ходе судебного заседания индивидуальный предприниматель Салоян Р.М пояснил, что указанное нарушение пожарной безопасности будут устранены в кротчайшие сроки.
Заслушав индивидуального предпринимателя Салояна Р.М., исследовав материалы административного дела, суд установил следующее.
В протоколе №6 об административном правонарушении от 21 января 2011 г. указано, что помещения магазина не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, деревянные конструкции крыши не обработаны огнезащитным составом.
Данный факт нарушения правил пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем Салояном Р.М. не оспаривался.
Наличие в действиях индивидуального предпринимателя Салояна Р.М. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в том, что помещение магазина не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, деревянные конструкции крыши не обработаны огнезащитным составом, что подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом № 6 об административном правонарушении в области пожарной
безопасности от 21.01.2011 г. (л.д. 02),
- актом №5 проверки соблюдения требований пожарной безопасности от
21.01.2011 г. (л.д. 03),
- предписанием №5/1/1-2 по устранению нарушений требований пожарной безопасности Отделения надзорной деятельности по Суземскому району Главного управления МЧС России по Брянской области от 21.01.2011 г. (л.д. 04).
В соответствии с Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г. № 313, нарушения огнезащитных покрытий (штукатурки, специальных красок, лаков, обмазок и т.п.) строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, металлических опор оборудования должны немедленно устраняться. Обработанные (пропитанные) в соответствии с требованиями нормативных документов деревянные конструкции и ткани по истечении сроков действия обработки (пропитки) и в случае потери огнезащитных свойств составов должны обрабатываться (пропитываться) повторно. Состояние огнезащитной обработки (пропитки) должно проверяться не реже двух раз в год (п.36), а также согласно ФЗ РФ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ о « Техническом регламенте о требованиях пожарной безопасности» (НПБ-110-03).
Таким образом, суд считает установленным, что индивидуальный предприниматель Салоян Р.М., нарушил требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами выразившееся, в том, помещение магазина не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, деревянные конструкции крыши не обработаны огнезащитным составом, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного индивидуальным предпринимателем Салояном Р.М. административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, его раскаяние.
Вместе с тем, поскольку выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в здании магазина «Кристалл» с учетом положений ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и невозможности применения менее строго вида административного наказания, в связи с тем, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Салояну Р.М., наказание в виде административного приостановления деятельности здания магазина «Кристалл», расположенного в <адрес> сроком на 5 суток, с 03 февраля 2011 г. по 08 фераля 2011 г.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.4, ст. 3.1, 3.12, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предприниматель Салоян Р.М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности здания магазина «Кристалл», расположенного в <адрес> сроком на 5 суток, с 03 февраля 2011 г. по 08 февраля 2011 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.С. Козяйкин.