д.10-1/2011 Апелляционное постановление. г. Суздаль 18 марта 2011 года. Суздальский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Семенова В.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шайкиной Е.А., подсудимого Кукушкина С.В., защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Егоровой Н.И., представившей удостоверение № 258 и ордер № 032763 от 2 марта 2011 г., а также потерпевшей «А», при секретаре Сусловой Ю.Н., рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Егоровой Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области Зайцевой С.В. от 26 января 2011 года, которым Кукушкин С.В., родившийся *** в <...>, проживающий без регистрации по адресу: <...>, судимого: 23.03.2000 года Ржевским районным судом Тверской области по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 26 января 2011 года Кукушкин С.В. признан виновным в том, что 4.09.2010 года около 23 часов 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...> высказывал угрозы убийством своей сожительнице «А». В подтверждение своих намерений Кукушкин С.В. взял лезвие кухонного ножа и приставил его к запястью левой руки «А», угрожая перерезать вены. Данную угрозу убийством «А» восприняла реально. Действия Кукушкина С.В. мировым судьей Зайцевой С.В. были квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В апелляционной жалобе адвокат Егорова Н.И. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 26.01.2011 года в отношении Кукушкина С.В. изменить и применить ст.64, ч.1 ст.119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. На стадии предварительного расследования уголовного дела он вину свою признал полностью, дал правдивые и последовательные показания. В связи с этим заявил ходатайство о проведении дела в особом порядке. Кроме того, Кукушкин С.В. постоянно проживает с «А» в д.Песочное, ведут совместное хозяйство. Он во всем ей помогает, так как она является инвалидом и за ней требуется постоянный уход. В совместном хозяйстве у них имеется дом с печным отоплением, огород, где вся работа лежит на Кукушкине С.В.. Потерпевшая «А» простила Кукушкина С.В. за совершенные им действия. В своих показаниях говорит, что заявление написала сгоряча и не желает привлечения его к уголовной ответственности, тем более лишение свободы. Кукушкин С.В. является выходцем из детского дома. В своей жизни ничего хорошего не видел. Был лишен ласки, доброты, материальной поддержки и т.д.. После освобождения из мест лишения свободы прошло 6 лет и жизнь ч «А» наладилась у него во всех отношениях, поэтому просил суд определить любую меру наказания не связанную с лишением свободы. Кроме этого, в наркологическом и психиатрическом диспансере на учете не состоит. К административной ответственности не привлекался. До погашения судимости у него остался 1 месяц, поэтому при всех этих обстоятельствах, малозначительности деяния, от которых никто не пострадал, возможно назначение наказания, не связанное с лишением свободы и применение ст.64 УК РФ. В судебном заседании адвокат Егорова Н.И. свою апелляционную жалобу поддерживает, просит применить в отношении Кукушкина С.В. ст. 73 УК РФ. Подсудимый Кукушкин С.В. и потерпевшая «А» апелляционную жалобу адвоката Егоровой Н.И. поддерживают, согласны с позицией адвоката о применении условного осуждения. Государственный обвинитель Шайкина Е.А. с апелляционной жалобой адвоката Егоровой Н.И. не согласна, полагает, что оснований для изменения приговора нет. Дело рассмотрено в особом порядке. Мировой судья учла, что Кукушкин ранее привлекался к уголовной ответственности, имеется рецидив преступлений, в связи с чем назначено наказание в виде лишения свободы. Мировой судья учла, что Кукушкин не имеет регистрации на территории Российской Федерации, поэтому условное наказание не будут исполняться. Мировой судья учла мнение потерпевшей и назначила Кукушкина минимальное наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев. Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.354 УПК РФ судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. В соответствии п.1 ч. 1 ст. 379 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ) основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора. Неправильным применением уголовного закона, в соответствии с положениями ст.382 УК РФ, являются: 1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; 3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд приходит к выводу, что при постановлении приговора от 26 января 2011 года мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области Зайцева С.В. учла характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. Мировым судьей верно определено, что в действиях Кукушкина имеет место рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учла признание вины Кукушкиным и раскаяние в содеянном. Кроме того, при определении вида и размера наказания учтено, что Кукушкин не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, к административной ответственности не привлекался. Также мировым судьей принято во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Наказание, назначенное Кукушкину, соответствует положениям ст.ст.60, 62, 68 УК РФ, режим отбывания наказания определен верно. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ не усматривается. При постановлении приговора мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области Зайцева С.В. не нарушила уголовно-процессуальный закон и правильно применила уголовный закон, поэтому суд считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Егоровой Н.И. без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.367, 371 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, постановил: Апелляционную жалобу адвоката Егоровой Н.И. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области Зайцевой С.В. от 26 января 2011 года в отношении Кукушкина С.В., осужденного по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья В.Р.Семенов