д. 10-29/11                                           Приговор.        

                                            Именем Российской Федерации.

г. Суздаль                                                                                              26 сентября 2011 года.

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Семенов В.Р.,

с участием подсудимого Ошмарина П.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 2 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Волошиной Я.Н., представившей удостоверение ### и ордер ### от 13 сентября 2011 года,

    потерпевшего (частного обвинителя) Фирсина В.Я., и его представителя - адвоката адвокатской конторы № 1 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Ткешелашвили Р.Т., представившей удостоверение ### и ордер ### от 29 июля 2011 года,

    при секретаре Сусловой Ю.Н.,

     рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката адвокатской конторы № 1 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Ткешелашвили Р.Т. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района от 21 июня 2011 года, которым Ошмарин П. В., родившийся*** в <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, за отсутствием события преступления,

установил:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района от 21 июня 2011 года Ошмарин П.В. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ при обстоятельствах, описанных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе адвокат Ткешелашвили Р.Т. выражает несогласие с приговором суда, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела пояснив, что поводом для обращения в суд потерпевшим Фирсиным В.Я. в порядке частного обвинения послужило то, что 17 октября 2010 года около 13 часов он с группой людей проводил работы по благоустройству дороги по ул.Зеленая с. Суворотское, Суздальского района Владимирской области.

Проводя работы у дома № 20 по указанной улице к ним вышла «Р» устроила скандал и требовала прекратить проведение работ. На ее крики вышел ее сын, Ошмарин П. В., который стал высказывать в адрес Фирсина В.Я. оскорбления, путем выражения в его адрес нелицеприятных нецензурных слов унижающих честь и достоинство его человека и гражданина.

В апелляционной жалобе указано, что в ходе судебного заседания в подтверждение обвинения Ошмарина П.В. были представлены доказательства со стороны частного обвинителя Фирсина, а именно свидетели обвинения, непосредственные очевидцы события преступления «Н», «К», «П», «Т», Севостьянов, которые в ходе судебного заседания, в подтверждения чему является протокол судебного заседания, указывали на то, что 17.10.2010 г. при выравнивании дороги, выбежала «Р», мать подсудимого, стала кричать на работающих, звонила в милицию, на ее крики выбежал ее сын Ошмарин П.В., который стал выражаться в адрес Фирсина В.Я. нецензурной бранью, данные выражения были оскорбительного характера в общественном месте.

Все вышеуказанные свидетели были в непосредственной близости, в связи с чем, в ходе судебного заседания, давали аналогичные показаний в части оскорбительных выражений в адрес Фирсина со стороны Ошмарина П.В., четко и ясно указывали на саму хронологию произошедшего и детали конфликта.

Мировой судья отверг показания свидетелей обвинения, подверг их сомнению по мотиву того, что они являются соседями частного обвинителя, состоят с ним в дружеских отношениях и могут быть заинтересованы в исходе дела. Считает, что вывод мирового судьи не обоснован, так как указанные свидетели обвинения являются такими же соседями Ошмарина, кроме того, в ходе судебного заседания судом факт наличия между свидетелями обвинения и Фирсиным дружеских отношений не выяснялся и подтверждений тому не нашлось. О существовании какой-либо зависимости между свидетелями обвинения и Фирсиным в ходе судебного заседания судом не выяснялось, а поэтому не нашло своего подтверждения.

Мировой судья не приняла во внимание показания свидетеля обвинения «П», работающего в УВД по Суздальскому району участковым инспектором, слышавшим как Ошмарин П.В. оскорблял Фирсина В.Я.

Полагает, что мировой судья не учла тот факт, что свидетели защиты «Р» является матерью обвиняемого, а Иванову К.Н обвиняемый приходится племянником.

Кроме того, мировой судья не дала правовую оценку письменным доказательствам виновности Ошмарина П.В., оглашенным в входе судебного заседания, что, по мнению представителя потерпевшего, привело к вынесению оправдательного приговора, который подлежит отмене.

Считает, что в нарушение требований п.3 ч.1 ст.305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не приведены основания оправдания подсудимого и доказательства их подтверждающие. В приговоре имеется лишь ссылка на то, что доказательства обвинения сводятся к показаниям потерпевшего, свидетелей «А», «Л», «Н», «Т», которые являются соседями и состоят в дружеских отношениях с Фирсиным В.Я. и могут быть заинтересованы в исходе дела, свидетеля «П», который пояснил, что Фирсин В.Я. и Ошмарин П.В. друг друга оскорбляли.

По мнению представителя потерпевшего не соответствует требованиям ст. 306 УПК РФ резолютивная часть обжалуемого приговора, так в частности, имеется ссылка на разъяснение порядка обжалования данного приговора осужденному, в то время когда вынесен оправдательный приговор.

Отмечает также то, что в нарушение требований ст. 285 УПК РФ в протоколе судебного заседания отсутствуют ссылки на оглашенные документы, что является грубейшим нарушением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, на что ими принесены замечания.

В судебном заседании адвоката Ткешелашвили Р.Т. и частный обвинитель (потерпевший) Фирсин В.Я. поддержали доводы, изложенные в жалобе, Фирсин В.Я. пояснил, что 17 октября 2010 года проводился субботник по благоустройству дороги на ул. Зеленая в с. Суворотское. Они с мужчинами разбрасывали кучи битого кирпича. Около 13 часов они разровняли кучу около дома Крылова и перешли разбрасывать кучу около дома Ошмариной. К ним выбежала Ошмарина, стала кричать на них, что не разрешает им разбрасывать кучу на её земле. Он ей ответил, что земля муниципальная. Она стала пятиться назад, упала на кучу, стала звонить по мобильному телефону в милицию, говорила, что её избивают лопатами мужики. На крики Ошмариной прибежал её сын - Ошмарин П., который стал оскорблять его нецензурными словами. Оскорбления носили грубый нецензурный характер, унижая его честь и достоинство.

Затем приехали сотрудники милиции и Ошмариных пригласили в служебную автомашину для взятия с них объяснений. Через некоторое время из автомашины вышел Ошмарин П., который в присутствии работников милиции вновь стал обзывать его нецензурными словами.

Обвиняемый Ошмарин П.В. и его защитник считают приговор законным и обоснованным. Ошмарин П.В. показал, что 17 октября 2011 года он с матерью находился на участке Майоровой. Фирсин с мужчинами разбрасывал мусор, который бросали под забор участка его матери. Мать пошла к ним, и стала воспрепятствовать этому. Он видел, как Фирсин толкнул мать правой рукой в плечо. Он подбежал к ним, поднял мать, они молча отошли и вызвали милицию.

Из показаний свидетеля «К» следует, что 17 октября 2010 года они выехали в с. Суворотское по сообщению «Р» о том, что её бьют. Когда приехали, он составил административный протокол на Ошмарин П.В., так как тот был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, высказывал, что Фирсин обворовывает людей за газ.

Из показаний свидетеля «П» следует, что 17 октября 2010 года он дежурил в следственно-оперативной группе. Около 13 часов дежурному поступил звонок, что гражданку избивают лопатами. Он, Колов и водитель выехали в с. Суворотское. Когда приехали на место, он слышал, что Ошмарин П.В. выражался нецензурной бранью в адрес Фирсина, кричал, что Фирсин заключил договор на газ, забрал деньги, а договор не выполнил.

Из показаний свидетеля «А» следует, что 17 октября 2010 года около 13 часов был субботник. Они разравнивали кучи строительного мусора на дороге на ул. Зелёная в с. Суворотское. Когда стали разбрасывать кучу около дома Ошмариных, выбежала «Р», стала кричать, чтобы не трогали. На крики Ошмариной прибежал её сын Ошмарин П., который стал оскорблять нецензурными словами Фирсина В.Я, которые затрагивали честь и достоинство Фирсина В.Я.

Аналогичные показания дали свидетели «Л», «Н» и «Т»

Из показаний свидетеля «М» следует, что 17 октября 2010 года около часу дня она находилась на участке «Р» Ошмарин П., сын Ошмариной, находился на её участке. Велось благоустройство дороги напротив дома «Р», которая пошла, видимо проконтролировать ход работ. Потом она услышала возглас «Р» и увидела, что та сидела на куче мусора. Ошмариной П. её поднял. Нецензурной брани со стороны Ошмарина П. она не слышала.

Из показаний свидетеля «И» следует, что 17 октября 2010 года утром он приехал в с. Суворотское, делал электропроводку в доме «Р» Ближе к обеду он закончил работу и стоял у забора на участке Ошмариной. Между Фирсиным В.Я. и «Р» был конфликт. Он видел, что Фирсин В.Я. толкнул рукой в плечо «Р» и та упала на кучу. Он в это время ушел и что было дальше, не видел. Он и слышал, говорил ли Ошмарин П. что-либо Фирсину В.Я.

Из показаний свидетеля «Р», оглашенных в судебном заседании, следует, что 17 октября 2010 года около 13 часов она находилась на участке Майоровой. К её дому подошли мужчины и стали раскидывать мусор. Она подошла к Фирсину В.Я и попросила прекратить работы, так как ранее говорила, что сама благоустрою дорогу. В ответ Фирсин В.Я. стал её оскорблять, толкнул её, и она упала на мусор. На её крики пришел сын Павел и увел её. Она сказала сыну, чтобы он не конфликтовал и сын Фирсину В.Я. не сказал ни слова (л.д.55).

Выслушав объяснения участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.354 УПК РФ судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

В соответствии со ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;

2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;

3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;

4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Полагаю, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что 17 октября 2010 года около 13 часов у дома № 9 по ул. Зелёная в с. Суворотское Суздальского района Владимирской области Ошмарин П.В. оскорблял Фирсина В.Я. нецензурными словами, чем унизил честь и достоинство Фирсина В.Я.

Несмотря на отрицание, вина Ошмарина П.В. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей «А», «Л», «Н» и «Т», принимавших участие в субботнике по благоустройству дороги по ул. Зелёная в с. Суворотское 17 октября 2010 года, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших, что на крики матери прибежал Ошмарин П.В. и стал оскорблять Фирсина В.Я. нецензурными словами, чем унизил честь и достоинство потерпевшего.

Аналогичные показания перечисленные выше свидетели давали и в судебном заседании у мирового судьи, которая поставила под сомнение их показания и сочла их заинтересованными в исходе дела. Однако в судебном заседании свидетели «А», «Л», «Н» и «Т» показали, что в дружеских отношениях с Фирсиным В.Я. они не состоят, не зависимы от него по службе или работе, поэтому оснований ставить под сомнение правдивость показаний свидетелей «А», «Л», «Н» и «Т» нет, в связи с чем считаю необходимым положить их показания в основу обвинительного приговора.

Свидетель «К» - работник патрульно-постовой службы ОВД подтвердил в судебном заседании, что, выехав 17 октября 2010 года в с. Суворотское по звонку Ошмариной, он видел Ошмарина П.В., который был агрессивен, выражался нецензурной бранью, был в состоянии алкогольного опьянения, и он составил на Ошмарина П.В. протокол об административном правонарушении.

Свидетель «П» - участковый уполномоченный ОВД в судебном заседании подтвердил, что 17 октября 2010 года, при разборе инцидента между Ошмариной и Фирсиным он слышал, как Ошмарин П.В. выражался нецензурной бранью в адрес Фирсина В.Я.

Показания свидетелей «К» и «П» также считаю необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Кроме перечисленных доказательств вина Ошмарина П.В. в свершенном преступлении подтверждается:

- заявлением Фирсина В.Я. мировому судье от 19 ноября 2010 года о привлечении Ошмарина П.В. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения (л.д.3,4);

- уведомлением ОВД по Суздальскому району от 19 октября 2010 года о том, что в действиях Ошмарина П.В. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, в связи с чем заявление направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Суздальского района (л.д.9);

- постановлением от 19 октября 2010 года о передаче сообщения о преступлении по подследственности, так как в действия Ошмарина П.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ (л.д.10);

- сообщением Фирсина В.Я., зарегистрированным в ОВД по Суздальскому району под № 5398 от 17.10.2010 года о том, что 17.10.2010 года около 12 часов 30 минут в с. Суворотское на ул. Зеленая у д. 9 произошел конфликт между соседями (л.д.11);

- заявлением Фирсина В.Я. от 17.10.2010 года на имя начальника ОВД по Суздальскому району о привлечении к уголовной ответственности Ошмарина П.В., который 17.10.2010 года около 12 часов 30 минут в с. Суворотское на ул. Зеленая д.9 оскорблял его в присутствии жителей улицы тем самым, задев его честь и достоинство (л.д.12);

- копией протокола № 589917 от 17.10.2010 года об административном правонарушении в отношении Ошмарина П.В. (л.д.16).

Давая оценку показаниям свидетелей «Р» и «М», утверждавших, что Ошмарин П.В. не выражался нецензурной бранью в адрес Фирсина В.Я. нахожу их недостоверными, и расцениваю их в качестве способа затруднить установление истины по делу и помочь уйти от ответственности и наказания подсудимому Ошмарину П.В. за совершенное им преступление, так как «Р» приходится матерью подсудимого, а «М» является соседкой.

Свидетель «И» очевидцем конфликта между Ошмариным П.В. и Фирсиным В.Я. не является.

Полагаю, что выводы мирового судьи не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а также мировой судья Барсанова Ж.Б. не учла обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, поэтому считаю необходимым оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Барсановой Ж.Б. от 21 июня 2011 года в отношении Ошмарина П. В. отменить и постановить обвинительный приговор.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ошмарина П.В. установленной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.130 УК РФ, так как он совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

         При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Ошмарин П.В. на учете у врача-психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения. Отягчающих Ошмарина П.В. наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что Ошмарин П.В. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 370, 371 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Апелляционную жалобу адвоката адвокатской конторы № 1 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Ткешелашвили Р.Т. удовлетворить.

Отменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области Барсановой Ж.Б. от 21 июня 2011 года, которым Ошмарин П. В. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.

Ошмарина П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы.

Судья                                                                                       В.Р.Семенов