д.10-8/2012 Апелляционное постановление. г. Суздаль 30 января 2012 года. Судья Суздальского районного суда Владимирской области Семенова В.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шкондина С.М., защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Егоровой Н.И., представившей удостоверение ### и ордер ### от 30 января 2012 года, при секретаре Сусловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Егоровой Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области Барсановой Ж.Б. от 05 декабря 2011 года, которым отказано Куризову В.В. в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания период времени нахождения под стражей и уточнения исчисления начала и конца срока отбытия наказания, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области Басановой Ж.Б. от 5 декабря 2011 года Куризову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания период времени, который он провел под стражей с 18.03.2009 года по 04.06.2009 года и уточнения исчисления начала и конца срока отбытия наказания. Адвокат Егорова Н.И. с данным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района не согласна, обратилась в суд с апелляционной жалобой, считает, что нарушены нормы ч.3 ст.72 УК РФ, в которой указано, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Куризов В.В. был осужден Суздальским районным судом Владимирской области 04 июня 2009 года по ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. До рассмотрения дела в суде Куризов В.В. находился под стражей с 18.03.2009 года по 04.06.2009 года. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области Куризов В.В. вновь осужден по ч.2 ст.115 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Суздальского районного суда от 04 июня 2009 года отменено и согласно ч.1 ст.70 УК РФ окончательно наказание назначено в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Полагает, что в нарушении ч.3 ст.72 УК РФ суд отменяя условное осуждение по приговору Суздальского районного суда от 04 июня 2009 года не зачел в счет отбытия наказания время нахождения Куризова В.В. под стражей с 18.03.2009 года по 04.06.2009 года. В судебном заседании адвокат Егорова Н.И. свою апелляционную жалобу поддерживает, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 05 декабря 2011 года и зачесть Куризову В.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей на предварительном следствии с 18.03.2009 года по 04.06.2009 года. Прокурор Шкондин С.М. считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в части включения в срок отбывания наказания заключение под стражу с 18 марта по 4 июня 2009 года. Начало срока отбывания наказания в приговоре мирового судьи указано. Выслушав объяснения участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему. В соответствии со ст.354 УПК РФ судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. В соответствии со ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса; 2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; 3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; 4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса. В силу ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: 1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежат применению; 3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что приговором Суздальского районного суда от 4 июня 2009 года Куризов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.132 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года. Мера пресечения в отношении Куризова В.В. в виде заключения под стражу отменена, освобожден из-под стражи в зале суда (л.д. 82-84). Из материалов уголовного дела следует, что 18 марта 2009 года в 16 часов Куризов В. В.ч задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении насильственных действий сексуального характера (л.д.242-244). 20 марта 2009 года Суздальским районным судом в отношении Куризова В. В.ча, *** года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.245-246). 12 мая 2009 года постановлением того же суда Куризову В.В. был продлен срок содержания под стражей по 18 июня 2009 года включительно (л.д.247-249). 30 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области постановлен приговор, которым Куризов В. В.ч признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Этим же приговором Куризову В.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Суздальского районного суда от 04.06.09 г. по п. «б» ч. 2 ст.132 УК РФ и в соответствии ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного сложения приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Куризов В.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания указано исчислять с 30 сентября 2009 года (л.д.149). Время содержания Куризова В.В. под стражей до судебного разбирательства по предыдущему приговору не засчитано в сроки лишения свободы, как того требует ч.3 ст.72 УК РФ, о чем Куризов В.В. и просил мирового судью в своем ходатайстве от 16 сентября 2011 года (л.д.216) 5 декабря 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Барсановой Ж.Б ходатайство Куризова В. В.ча о зачете в срок отбывания наказания период времени его содержания под стражей с 18.03.2009 года по 04.06.2009 года и уточнения исчисления начала срока отбытия наказания оставлено без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении ходатайства мировой судья указала, что по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района от 30 сентября 2009 года Куризов В.В. не содержался под стражей, окончательное наказание назначено ему по правилам статьи 70 УК РФ с учетом неотбытой части наказания по приговору от 4 июня 2009 года, срок наказания в соответствии с требованиями закона исчислен с момента взятия под стражу 30 сентября 2009 года (л.д.226). Однако выводы мирового судьи не соответствуют материалам дела. Из изложенного выше следует, что действительно Куризов В.В. содержался под стражей с 18 марта по 4 июня 2009 года по приговору Суздальского районного суда от 4 июня 2009 года, однако при постановлении приговора 30 сентября 2009 года, применяя статью 70 УК РФ, указанный выше период содержания под стражей не был зачтен мировым судьей судебного участка № 2 в срок отбывания наказания Куризову В.В. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день. Данное требование мировым судьей судебного участка № 2 Суздальского района Барсановой Ж.Б. не выполнено, то есть мировым судьей судебного участка нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому апелляционная жалоба адвоката Егоровой Н.И. подлежит удовлетворению. В то же время, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 5 декабря 2011 года правильно отказано Куризову В.В. в удовлетворении ходатайства об указании исчисления начала и конца срока отбытия наказания, так как начало срока наказания указано в приговоре мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района - 30 сентября 2009 года, а указание в приговоре конца срока отбытия наказания законом не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил: Апелляционную жалобу адвоката Егоровой Н.И. удовлетворить. Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области Барсановой Ж.Б. от 5 декабря 2011 года в части. Зачесть в срок отбывания наказания Куризову В. В.чу, *** года рождения по приговору мирового судебного участка № 2 Суздальского района от30 сентября 2009 года содержание под стражей с 18 марта 2009 года по 4 июня 2009 года. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области Барсановой Ж.Б. от 5 декабря 2011 года оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Р.Семенов