д.Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Суздаль 4 мая 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Бочкарев А.Е.,
при секретаре Нагайцевой О.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Суздальского
межрайонного прокурора Власовой С.М.,
подсудимого «З»
защитника «И»,
а также потерпевшего «Т»
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении
«З», родившегося 16 декабря 1979 года в городе Магдебург, ГДР, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Владимирская область, ..., ..., ..., ..., не судимого,
не содержащегося под стражей, получившего копию обвинительного заключения 22 апреля 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения «З» обвиняется в том, что в конце ноября 2009 года в дневное время суток незаконно проник внутрь гаража №88 в п. Сокол Суздальского района, откуда тайно похитил 4 автомобильных колеса, принадлежащие «Т», причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
Действия подсудимого квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший «Т» представил заявление, в котором просит прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, с подсудимым он примирился и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства, и государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое «З» преступление относится к категории средней тяжести. На момент совершения преступлений он не судим, соответственно, является впервые совершившим преступление.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, в связи с чем, находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению «З» в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст. 25 УПК РФ /в связи с примирением с потерпевшим/.
Меру пресечения в отношении «З» - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А.Е. Бочкарёв
Секретарь О.Н. Нагайцева