ДелоНомер обезличенг.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Суздаль 20 мая 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
судьи Кондратьевой О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Суздальского межрайонного прокурора Шайкиной Е.А.,
подсудимого «Е»,
защитника - адвоката АК №16 ВОКА №1 - Кандалова Д.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от 20 мая 2010 года,
представителя потерпевшего ООО ... - «Х»,
при секретаре Загорко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении «Е», 12.10.1989 года рождения, уроженца ... района, гражданина Российской федерации, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, работающего трактористом в ООО ... ..., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
«Е» обвиняется в совершении неправомерного завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
22 марта 2010 года около 24 часов у «Е», находившегося в состоянии алкогольного опьянения, для осуществления поездки за спиртными напитками, возник умысел на угон трактора МТЗ-82 государственный регистрационный номерной знак Номер обезличен, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью ...
С целью реализации своего преступного умысла «Е» подошел к трактору, находившемуся у здании животноводческой фермы Номер обезличен ООО ... расположенной в ... и через незапертую дверь проник в кабину трактора, после чего с помощью оставленного в замке зажигания ключа завел двигатель, и совместно с «Ф» и «З», не подозревающими о преступных намерениях «Е», совершил угон трактора, осуществил поездку по селу Борисовское. При движении по улице Большая Дорога Ермаков А.О. не справился с управлением, вследствие чего произошло опрокидывание транспортного средства.
В судебном заседании представителем потерпевшего ООО ... - «Х» заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении «Е» за примирением, поскольку материальный ущерб ООО ... полностью возмещен, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет.
Заслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, защитника, подсудимого, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку «Е» обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный потерпевшему ООО ... ранее не судим, указанное преступление совершил впервые, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное представителем потерпевшей организации и прекратить производство по уголовному делу в отношении «Е», обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении «Е», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Меру пресечения «Е» в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Копию настоящего постановления направить «О», ООО ..., Суздальскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А.Кондратьева