Дело NN
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Бочкарева А.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника Суздальского
межрайонного прокурора Шаронова В.В.,
потерпевшего «Т»,
подсудимого «М»,
защитника «О», предоставившей удостоверение NN и ордер NN,
при секретаре Нагайцевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении
«М», родившегося ДД.ММ.ГГ года в с. ... ..., русского, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, учащегося 4 курса Суздальского сельскохозяйственного колледжа, военнообязанного, проживающего по адресу: Ивановская область, ..., ..., ..., ранее не судимого,
не содержащегося под стражей, получившего копию обвинительного заключения 24 мая 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
«М» совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
18 марта 2010 года около 11 часов 10 минут «М» с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к комнате NN общежития, расположенного по адресу: ..., ..., ..., где сняв замок с входной двери комнаты, незаконно проник внутрь. Реализуя свой преступный умысел, «М» тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие «Т» и находящиеся в паспорте на имя потерпевшего. С похищенными денежными средствами «М» с места совершения преступления скрылся, причинив «Т» материальный ущерб в сумме 1000 рублей.
«М» свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил инкриминируемую кражу. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения. Возражений от потерпевшего против рассмотрения дела в порядке особого судебного производства не поступило. С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился «М» обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого «М» по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное «М» относится к категории тяжких.
Изучение личности подсудимого «М» показало, что он не женат, проживает с родителями. По месту жительства специалистом администрации Шекшовского сельского поселения, УУМ характеризуется положительно, как трудолюбивый, отзывчивый, добрый человек. Жалоб со стороны жителей села на него не поступали. К административной ответственности не привлекался. По месту учебы характеризуется удовлетворительно. «М» состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности, на учете у врача - нарколога не состоит. «М» ранее не судим л.д.119-133). Согласно заключению комиссии экспертов от 4 мая 2010 года NN «М» в период времени, относящийся к правонарушению не обнаруживает признаков какого-либо временного психического расстройства. Особенности его психики не выходят за рамки характерологических и не лишали его способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими л.д.176-178).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого «М» суд относит полное признание вины в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние, явку с повинной л.д.12).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого «М», судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, положительную характеристику «М», наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение цели исправления подсудимого, при назначении наказания в виде штрафа.
Явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, положительную характеристику «М», суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, в связи с чем, определяет размер наказания, с применением ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
«М» признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении «М» оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, о желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий А.Е. Бочкарёв
Копия верна
Судья А.Е. Бочкарёв
Секретарь О.Н. Нагайцева
Приговор не вступил в законную силу 10 июня 2010 года
Судья А.Е. Бочкарёв