д.NN Постановление Копия
о прекращении уголовного дела.
г. Суздаль 8 июня 2010 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Семенова В.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры Шарикова А.М.,
подсудимого «К»,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 16 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Кандалова Д.С., представившего удостоверение NN и ордер NN,
потерпевшего «Б»,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении «К», родившегося ДД.ММ.ГГ года в ..., русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Тамбовская область, ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: г. Москва, ..., ..., ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
«К» обвиняется в угоне автомобиля, совершенном при следующих обстоятельствах.
В августе 2006 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 15 до 17 часов «К» находился в автомобиле ... государственных регистрационный номерной знак NN, принадлежащем «Б», и стоявшим около дома NN, расположенного по адресу: Владимирская область, Суздальский район, ..., ... в автомобиле и располагаясь на переднем пассажирском месте, «К» увидел, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания.
После этого у «К» возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. В исполнении задуманного «К» пересел на водительское сиденье, повернул ключ в замке зажигания и запустил двигатель автомобиля.
Реализуя преступный умысел, «К» незаконно совершил на данном автомобиле поездку по территории Суздальского района до ... Суздальского района Владимирской области.
Действия «К» органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
От потерпевшего «Б» поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением и примирением с подсудимым.
«К» согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат Кандалов Д.С. заявление о прекращении уголовного дела поддерживает.
Государственный обвинитель Шариков А.М. не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям.
Из содержания нормы ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
«К» судимости не имеющий, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, поэтому имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении «К», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения «К» в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому «К», потерпевшему «Б» и Суздальскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий : подпись
Верно
Судья В.Р.Семенов
Секретарь Ю.Н.Суслова